Acțiune introdusă la 8 aprilie 2008 — Comisia Comunităților Europene/Republica Finlanda

(Cauza C-144/08)

(2008/C 171/24)

Limba de procedură: finlandeza

Părțile

Reclamantă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: I. Koskinen, D. Triantafyllou)

Pârâtă: Republica Finlanda

Concluziile reclamantei

Motivele și principalele argumente

Pentru determinarea unei posibile scutiri fiscale, articolul 7 alineatul (1) din Directiva 83/182/CEE definește domiciliul stabil, în temeiul căruia se stabilește statul membru căruia al cărui regim de import temporar al mijloacelor de transport este aplicabil, precum și statul membru care are dreptul de a percepe impozitul asupra mijlocului de transport în cauză. Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 83/182/CEE stabilește o serie de excepții de la regula conform căreia domiciliul stabil reprezintă locul în care o persoană locuiește de obicei, cel puțin 185 de zile în fiecare an calendaristic. În special, articolul 7 alineatul (1) al doilea paragraf prevede că în ipoteza unei persoane ale cărei relații profesionale se află într-un alt loc decât cel al relațiilor sale personale și care, drept urmare, locuiește pe rând în mai multe locuri situate în două sau mai multe state membre, domiciliul stabil al acesteia se consideră a fi locul unde are legături personale, cu condiția ca acea persoană să se întoarcă acolo în mod regulat. Această ultimă condiție nu trebuie îndeplinită dacă persoana trăiește într-un stat membru pentru a îndeplini o însărcinare pe o perioadă limitată.

Cu toate acestea, reglementarea finlandeză impune o astfel de condiție referitoare la întoarcerea în mod regulat și în cazul în care persoana trăiește în Finlanda pentru a îndeplini o însărcinare pe o perioadă limitată. Așadar, Finlanda nu a transpus în mod corect dispozițiile articolului 7 alineatul (1) din Directiva 83/182/CEE.

(1)  JO L 105, p. 59, Ediție specială, 09/vol. 1, p. 66.