Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0329

Cauza T-329/22: Acțiune introdusă la 11 octombrie 2022 – Canalones Castilla/EUIPO – Canalones Novokanal (Tuburi pentru deversarea apei; jgheaburi)

JO C 7, 9.1.2023, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.1.2023   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 7/32

Acțiune introdusă la 11 octombrie 2022 – Canalones Castilla/EUIPO – Canalones Novokanal (Tuburi pentru deversarea apei; jgheaburi)

(Cauza T-329/22)

(2023/C 7/41)

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamantă: Canalones Castilla, SL (Madrid, Spania) (reprezentant: F. J. Serrano Irurzun, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Canalones Novokanal, SL (Madrid, Spania)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul desenului sau modelului industrial în litigiu: reclamanta în fața Tribunalului

Desenul sau modelul industrial în litigiu: desenul sau modelul industrial comunitar (Tuburi pentru deversarea apei; jgheaburi) – Desenul sau modelul industrial comunitar nr. 363 486-0001

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a EUIPO din 5 aprilie 2022 în cauza R 1122/2021-3

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei atacate;

—

în cazul respingerii în întregime a pretențiilor acestei părți, la pronunțarea asupra cheltuielilor de judecată în decizia prin care se finalizează procedura, obligarea celorlalte părți la suportarea propriilor cheltuieli de judecată.

Motivele invocate

—

Divulgarea anterioară a desenului sau modelului industrial prezentat de persoana care solicită declararea nulității nu a fost susținută suficient;

—

în subsidiar, desenul sau modelul industrial prezentat ca fiind anterior de către persoana care solicită declararea nulității nu produce aceeași impresie globală precum desenul în litigiu;

—

în subsidiar, divulgarea ar fi frauduloasă fiind abuzivă în raport cu drepturile de autor.
Top