Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0446

Cauza T-446/15: Acțiune introdusă la 3 august 2015 –Indecopi/OAPI – Synergy Group (PISCO)

JO C 320, 28.9.2015, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.9.2015   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 320/42

Acțiune introdusă la 3 august 2015 –Indecopi/OAPI – Synergy Group (PISCO)

(Cauza T-446/15)

(2015/C 320/59)

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamant: Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) (San Borja, Peru) (reprezentanți: M. A. Pomares Caballero și A. Pomares Caballero, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Synergy Group sp. z o.o. (Wrocław, Polonia)

Datele privind procedura în fața OAPI

Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementul verbal „PISCO” – cererea de înregistrare nr. 1016 7674

Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție

Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a OAPI din 3 iunie 2015 în cauza R 1291/2014-4

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

modificarea deciziei atacate, în sensul de a se declara că condițiile de aplicare a motivului relativ de refuz de la articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 sunt întrunite în speță sau, cu titlu subsidiar, anularea acestei decizii; și

—

obligarea OAPI la plata propriilor cheltuieli de judecată și a celor efectuate de reclamant.

Motivele invocate

—

încălcarea articolului 23 din Regulamentul nr. 110/2008;

—

încălcarea articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009.
Top