EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0297
Case T-297/13: Judgment of the General Court of 16 October 2014 — Junited Autoglas Deutschland v OHIM — Belron Hungary (United Autoglas) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark United Autoglas — Earlier national figurative mark AUTOGLASS — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Cauza T-297/13: Hotărârea Tribunalului din 16 octombrie 2014 – Junited Autoglas Deutschland/OAPI – Belron Hungary (United Autoglas) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale United Autoglas — Marcă națională figurativă anterioară AUTOGLASS — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]
Cauza T-297/13: Hotărârea Tribunalului din 16 octombrie 2014 – Junited Autoglas Deutschland/OAPI – Belron Hungary (United Autoglas) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale United Autoglas — Marcă națională figurativă anterioară AUTOGLASS — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]
JO C 421, 24.11.2014, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.11.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 421/37 |
Hotărârea Tribunalului din 16 octombrie 2014 – Junited Autoglas Deutschland/OAPI – Belron Hungary (United Autoglas)
(Cauza T-297/13) (1)
([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale United Autoglas - Marcă națională figurativă anterioară AUTOGLASS - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])
2014/C 421/51
Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamantă: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Köln, Germania) (reprezentant: C. Weil, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanţi: M. Rajh și J. Crespo Carrillo, agenți)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Belron Hungary Kft – Zug Branch (Zug, Elveția) (reprezentant: L. Christy, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 3 aprilie 2013 (cauza R 206/2012-2) privind o procedură de opoziție între Belron Hungary Kft – Zug Branch și Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
Obligă Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată. |