EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TA0495

Cauza T-495/04: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 21 mai 2008 — Belfass/Consiliul Uniunii Europene ( Contracte de achiziții publice de servicii — Procedură comunitară de cerere de ofertă — Eroare materială evidentă — Atribuirea prin procedura ofertei celei mai avantajoase din punct de vedere economic — Ofertă anormal de mică — Articolul 139 alineatul (1) din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2342/2002 — Excepție de ilegalitate — Caiet de sarcini — Admisibilitate )

JO C 171, 5.7.2008, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.7.2008   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 171/31


Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 21 mai 2008 — Belfass/Consiliul Uniunii Europene

(Cauza T-495/04) (1)

(„Contracte de achiziții publice de servicii - Procedură comunitară de cerere de ofertă - Eroare materială evidentă - Atribuirea prin procedura ofertei celei mai avantajoase din punct de vedere economic - Ofertă anormal de mică - Articolul 139 alineatul (1) din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2342/2002 - Excepție de ilegalitate - Caiet de sarcini - Admisibilitate’)

(2008/C 171/55)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Belfass SPRL (Forest, Belgia) (reprezentant: L. Vogel, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: B. Driessen și A. Vitro, agenți)

Obiectul

Pe de o parte, cererea de anulare a Deciziei Consiliului Uniunii Europene din 13 octombrie 2004 de respingere a ofertelor depuse de reclamantă în cadrul procedurii de cerere de ofertă UCA-033/04 și, pe de altă parte, cererea de reparare a prejudiciului pe care reclamanta pretinde că l-a suferit ca urmare a conduitei Consiliului.

Dispozitivul

1)

Anulează Decizia Consiliului Uniunii Europene din 13 octombrie 2004 de respingere a ofertelor depuse de Belfass SPRL în cadrul procedurii de cerere de ofertă UCA-033/04 în măsura în care respinge oferta depusă de Belfass în ceea ce privește lotul nr. 2.

2)

Respinge acțiunea cu privire la restul motivelor.

3)

Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.


(1)  JO C 57, 5.3.2005.


Top