This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0419
Case C-419/11: Judgment of the Court (First Chamber) of 14 March 2013 (request for a preliminary ruling from the Městský soud v Praze — Czech Republic) — Česká spořitelna, a.s. v Gerald Feichter (Regulation (EC) No 44/2001 — Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters — Articles 5(1)(a) and 15(1) — Concepts of ‘matters relating to a contract’ and ‘contract concluded by a consumer’ — Promissory note — Aval — Guarantee provided for a credit contract)
Cauza C-419/11: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 martie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Městský soud v Praze — Republica Cehă) — Česká spořitelna, a.s./Gerald Feichter [Regulamentul (CE) nr. 44/2001 — Competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială — Articolul 5 punctul 1 litera (a) și articolul 15 alineatul (1) — Noțiunile „materie contractuală” și „contract încheiat de consumator” — Bilet la ordin — Aval — Garantare a unui contract de credit]
Cauza C-419/11: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 martie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Městský soud v Praze — Republica Cehă) — Česká spořitelna, a.s./Gerald Feichter [Regulamentul (CE) nr. 44/2001 — Competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială — Articolul 5 punctul 1 litera (a) și articolul 15 alineatul (1) — Noțiunile „materie contractuală” și „contract încheiat de consumator” — Bilet la ordin — Aval — Garantare a unui contract de credit]
JO C 141, 18.5.2013, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 14/03/2013
- Date lodged:
- 10/08/2011
- Author:
- Curtea de Justiţie
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- cehă
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
18.5.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 141/6 |
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 martie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Městský soud v Praze — Republica Cehă) — Česká spořitelna, a.s./Gerald Feichter
(Cauza C-419/11) (1)
(Regulamentul (CE) nr. 44/2001 - Competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială - Articolul 5 punctul 1 litera (a) și articolul 15 alineatul (1) - Noțiunile „materie contractuală” și „contract încheiat de consumator” - Bilet la ordin - Aval - Garantare a unui contract de credit)
2013/C 141/08
Limba de procedură: ceha
Instanța de trimitere
Městský soud v Praze
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Česká spořitelna, a.s.
Pârât: Gerald Feichter
Obiectul
Cerere de decizie preliminară — Městský soud v Praze — Interpretarea articolului 5 alineatul (1) litera (a) și a articolului 15 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (JO L 12, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 3, p. 74) — Noțiunile „materie contractuală” și „contract încheiat de un consumator” — Competența pentru a judeca un litigiu privind o obligație cambială a administratorului unei societăți care a avalizat un bilet la ordin în alb subscris de această societate în favoarea unei bănci, drept garanție a unui contract de credit — Stabilirea locului de executare a obligației, biletul la ordin nemenționând inițial locul în care se efectuează plata
Dispozitivul
|
1. |
Articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială trebuie interpretat în sensul că o persoană fizică ce are legături profesionale strânse cu o societate, precum administrarea acesteia sau deținerea unei participații majoritare în aceasta, nu poate fi considerată consumator în sensul acestei dispoziții atunci când avalizează un bilet la ordin emis pentru garantarea obligațiilor care incumbă acestei societăți în temeiul unui contract referitor la acordarea unui credit. În consecință, această dispoziție nu este aplicabilă în vederea determinării instanței competente să soluționeze o acțiune în justiție prin care beneficiarul unui bilet la ordin, stabilit într-un stat membru, invocă drepturi care decurg din acest bilet la ordin, necompletat în totalitate la data semnării sale și completat ulterior de către beneficiar, împotriva avalistului domiciliat într-un alt stat membru. |
|
2. |
Articolul 5 punctul 1 litera (a) din Regulamentul nr. 44/2001 este aplicabil în vederea determinării instanței competente să soluționeze o acțiune în justiție prin care beneficiarul unui bilet la ordin, stabilit într-un stat membru, invocă drepturile care decurg din acest bilet la ordin, necompletat în totalitate la data semnării sale și completat ulterior de către beneficiar, împotriva avalistului domiciliat într-un alt stat membru. |
