Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0747

Cauza T-747/22: Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2022 – BIW Invest/EUIPO – New Yorker Marketing & Media International (Compton)

JO C 24, 23.1.2023, p. 79–79 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
29/11/2022
Date lodged:
29/11/2022
Author:
Tribunalul
Form:
Informații juridice
Authentic language:
germană
Type of procedure:
Acţiune în anulare
Defendant:
Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

23.1.2023   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 24/79

Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2022 – BIW Invest/EUIPO – New Yorker Marketing & Media International (Compton)

(Cauza T-747/22)

(2023/C 24/105)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamantă: BIW Invest AG (Appenzell, Elveția) (reprezentanți: E. Mielke, U. Stelzenmüller și J. Weiser, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: New Yorker Marketing & Media International GmbH (Braunschweig, Germania)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul mărcii în litigiu: reclamanta

Marca în litigiu: Marca Uniunii Europene verbală Compton – Marca uniunii Europene nr. 15 578 776

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 16 septembrie 2022 în cauza R 1913/2021-2

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei atacate;

—

obligarea EUIPO și, eventual, a celeilalte părți la procedură la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri precum și a celor aferente procedurii în fața camerei de recurs a EUIPO.

Motivele invocate

—

încălcarea articolului 95 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

—

încălcarea articolului 94 alineatul (1) teza a doua din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

—

încălcarea articolului 59 alineatul (1) litera (a) și a articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

—

încălcarea articolului 59 alineatul (1) litera (a) și a articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

—

încălcarea articolului 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
Top