Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0693

    Cauza T-693/22: Acțiune introdusă la 12 noiembrie 2022 – Hilza/Comisia

    JO C 24, 23.1.2023, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/11/2022
    Date lodged:
    12/11/2022
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    portugheză
    Type of procedure:
    Acţiune în anulare
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.1.2023   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 24/52

    Acțiune introdusă la 12 noiembrie 2022 – Hilza/Comisia

    (Cauza T-693/22)

    (2023/C 24/71)

    Limba de procedură: portugheza

    Părțile

    Reclamantă: Hilza – Pharmaceuticals, Sociedade Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugalia) (reprezentante: S. Gemas Donário și S. Soares, avocate)

    Pârâtă: Comisia

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea Deciziei C(2020) 8550 final a Comisiei din 4 decembrie 2020 privind schema de ajutoare SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) pusă în aplicare de Portugalia în favoarea Zona Franca da Madeira (ZFM) – Regimul III;

    —

    obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive care sunt, în esență, identice sau similare cu cele invocate în cauza T-553/22, Thorn Investments/Comisia.

    Top