Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0668

    Cauza T-668/21: Acțiune introdusă la 15 octombrie 2021 – Siremar/Comisia

    JO C 2, 3.1.2022, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    15/10/2021
    Date lodged:
    15/10/2021
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    italiană
    Type of procedure:
    Acţiune în anulare

    3.1.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 2/42

    Acțiune introdusă la 15 octombrie 2021 – Siremar/Comisia

    (Cauza T-668/21)

    (2022/C 2/58)

    Limba de procedură: italiana

    Părțile

    Reclamantă: Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar (Roma, Italia) (reprezentanți: B. Nascimbene, F. Rossi Dal Pozzo și A. Moriconi, avocați)

    Pârâtă: Comisia Europeană

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei din 17 iunie 2021, prin raportare la articolele 2 și 3;

    —

    în subsidiar, anularea articolelor 5 și 6 din decizie prin care se dispune recuperarea pretinselor ajutoare și se declară această recuperare imediată și efectivă;

    —

    obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

    1.

    Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (1) și a articolului 108 alineatul (2) TFUE, precum și a Orientărilor pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor din 2004.

    —

    Se arată în această privință că decizia atacată este afectată de o eroare de drept prin raportare la articolul 107 alineatul (3) litera (b) TFUE, precum și la Orientările din 2004, prin aceea că s-a concluzionat că ajutorul pentru salvarea Siremar a fost prelungit nelegal pentru un an și este incompatibil cu normele Uniunii în materia ajutorului de stat.

    2.

    Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (1) și a articolului 108 alineatul (2) TFUE prin raportare la exceptările de la plata oricărui impozit.

    —

    Se arată în această privință că dreptul la exceptare fiscală în discuție este subordonat condițiilor definite în mod general pentru procedurile de insolvență.

    3.

    Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea principiilor securității juridice și bunei administrări în raport cu durata procedurii și caracterul nelegitim subsecvent al dispoziției de recuperare.

    —

    Se arată în această privință că procedura de investigație contestată a avut o durată excesivă, în contradicție cu principiile securității juridice și bunei administrări, precum și cu principiile generale care sunt corolarele acestora.
    Top