This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0012
Case C-12/19 P: Appeal brought on 7 January 2019 by Mylène Troszczynski against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 8 November 2018 in Case T-550/17, Troszczynski v Parliament
Cauza C-12/19 P: Recurs introdus la 7 ianuarie 2019 de Mylène Troszczynski împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 8 noiembrie 2018 în cauza T-550/17, Troszczynski/Parlamentul
Cauza C-12/19 P: Recurs introdus la 7 ianuarie 2019 de Mylène Troszczynski împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 8 noiembrie 2018 în cauza T-550/17, Troszczynski/Parlamentul
JO C 82, 4.3.2019, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.3.2019 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 82/20 |
Recurs introdus la 7 ianuarie 2019 de Mylène Troszczynski împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 8 noiembrie 2018 în cauza T-550/17, Troszczynski/Parlamentul
(Cauza C-12/19 P)
(2019/C 82/22)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurentă: Mylène Troszczynski (reprezentant: F. Wagner, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Parlamentul European
Concluziile
— |
Anularea Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene (Camera a șasea) din 8 noiembrie 2018 (T-550/17); |
prin urmare:
— |
anularea deciziei Parlamentului European din 14 iunie 2017 de adoptare a raportului nr. A8-0218/2017 al Comisiei pentru afaceri juridice privind cererea de ridicare a imunității și a privilegiilor lui Mylène Troszczynski, membră a Parlamentului European; |
— |
pronunțarea cu privire la cuantumul care trebuie acordat recurentei cu titlu de cheltuieli de procedură; |
— |
obligarea Parlamentului European la plata tuturor cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
1. |
Cu privire la analizarea celui de al doilea motiv de către Tribunal Tribunalul nu consideră tweet-ul în litigiu al Mylène Troszczynski o opinie emisă în exercitarea funcțiilor sale de deputat, pentru motivul că se referă la un eveniment precis, a cărui desfășurare se presupune că are loc în Franța, și care nu poate fi asimilat unei luări de poziție generale cu privire la subiecte de actualitate curentă sau tratate de Parlament, caracteristici necesare ale unei opinii protejate de Protocol. Tribunalul săvârșește o eroare vădită de apreciere, în condițiile în care:
|
2. |
Cu privire la analizarea celui de al treilea motiv de către Tribunal S-a stabilit și s-a admis de către Tribunal că Mylène Troszczynski nu este autorul tweet-ului în litigiu și că ea l-a șters de îndată ce a luat cunoștință de acesta. Tribunalul consideră însă că aceste două aspecte nu trebuie luate în considerare pentru a determina dacă sunt îndeplinite condițiile ridicării imunității parlamentare. Tribunalul săvârșește o eroare vădită de apreciere:
|