Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0912

Cauza T-912/16: Hotărârea Tribunalului din 14 decembrie 2017 – RRTec/EUIPO – Mobotec (RROFA) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative RROFA — Marca Uniunii Europene verbală anterioară ROFA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

JO C 42, 5.2.2018, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.2.2018   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 42/23


Hotărârea Tribunalului din 14 decembrie 2017 – RRTec/EUIPO – Mobotec (RROFA)

(Cauza T-912/16) (1)

([„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative RROFA - Marca Uniunii Europene verbală anterioară ROFA - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”])

(2018/C 042/33)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: RRTec sp. z o.o. (Gliwice, Polonia) (reprezentant: T. Gawrylczyk, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: J. Ivanauskas și M. M. Baldares, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Mobotec AB (Göteborg, Suedia) (reprezentant: N. Köster, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 5 octombrie 2016 (cauza R 2392/2015–1) privind o procedură de opoziție între Mobotec și RRTec

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Obligă RRTec sp. z o.o. la plata cheltuielilor de judecată.


(1)  JO C 63, 27.2.2017.


Top