Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0198

    Cauza T-198/13: Acțiune introdusă la 8 aprilie 2013 — Imax/OAPI — Himax Technologies (IMAX)

    JO C 171, 15.6.2013, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/04/2013
    Date lodged:
    08/04/2013
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    15.6.2013   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 171/32

    Acțiune introdusă la 8 aprilie 2013 — Imax/OAPI — Himax Technologies (IMAX)

    (Cauza T-198/13)

    2013/C 171/60

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Imax Corporation (Mississauga, Canada) (reprezentanți: V. von Bomhard, avocat, și K. Hughes, Solicitor)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Himax Technologies, Inc. (Tainan County, Taiwan)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei Camerei a cincea de recurs a OAPI din 23 ianuarie 2013 în cauza R 740/2012-5 și

    —

    obligarea pârâtului și, în cazul în care cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs se constituie intervenient în procedura desfășurată în fața Tribunalului, obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta

    Marca comunitară vizată: marca verbală „IMAX” pentru produse din clasele 9, 41 și 45 — cerere de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 9 392 556

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca sau semnul invocat: cererile de înregistrare ca marcă comunitară nr. 4 411 658 și nr. 4 411 641 ale mărcii figurative „Himax” pentru produse din clasele 9 și 42

    Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.

    Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului

    Top