Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0622

Processo T-622/21: Recurso interposto em 29 de setembro de 2021 — Puma/EUIPO — SMB Swisspour (PUMA)

JO C 471 de 22.11.2021, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
29/09/2021
Date lodged:
29/09/2021
Author:
Tribunal Geral
Form:
Informações judiciais
Authentic language:
alemão
Type of procedure:
Recurso de anulação
Defendant:
Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

22.11.2021   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 471/56

Recurso interposto em 29 de setembro de 2021 — Puma/EUIPO — SMB Swisspour (PUMA)

(Processo T-622/21)

(2021/C 471/80)

Língua em que o recurso foi interposto: alemão

Partes

Recorrente: Puma SE (Herzogenaurach, Alemanha) (representantes: M. Schunke e P. Trieb, advogados)

Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)

Outra parte no processo na Câmara de Recurso: SMB Swisspour GmbH (Wildau, Alemanha)

Dados relativos à tramitação no EUIPO

Requerente da marca controvertida: Outra parte no processo na Câmara de Recurso

Marca controvertida: Pedido de registo da marca nominativa da União Europeia PUMA — Pedido de registo n.o 15 740 079

Tramitação no EUIPO: Processo de oposição

Decisão impugnada: Decisão da Primeira Câmara de Recurso do EUIPO, de 8 de julho de 2021, no processo R 2493/2019-1

Pedidos

A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

—

anular a decisão impugnada e recusar o pedido de registo da marca controvertida;

—

condenar o EUIPO nas despesas do processo, incluindo nas que foram efetuadas na Câmara de Recurso.

Fundamento invocado

—

Violação do artigo 8.o, n.o 5, do Regulamento (UE) 2017/1001 do Parlamento Europeu e do Conselho.
Top