Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0004

    Processo T-4/15: Recurso interposto em 8 de janeiro de 2015 — Beiersdorf/IHMI (Q10)

    JO C 65 de 23.2.2015, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/01/2015
    Date lodged:
    08/01/2015
    Author:
    Tribunal Geral
    Form:
    Informações judiciais
    Authentic language:
    alemão
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.2.2015   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 65/53

    Recurso interposto em 8 de janeiro de 2015 — Beiersdorf/IHMI (Q10)

    (Processo T-4/15)

    (2015/C 065/73)

    Língua em que o recurso foi interposto: alemão

    Partes

    Recorrente: Beiersdorf AG (Hamburgo, Alemanha) (representantes: A. Renck e J. Fuhrmann, advogados)

    Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI)

    Dados relativos à tramitação no IHMI

    Marca controvertida: Marca comunitária figurativa com o elemento nominativo «Q10» — Pedido de registo n.o 1 1 4 80  837

    Decisão impugnada: Decisão da Primeira Câmara de Recurso do IHMI, de 8 de outubro de 2014, no processo R 2050/2013-1

    Pedidos

    A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

    —

    anular a decisão impugnada;

    —

    condenar o recorrido nas despesas, incluindo as despesas da recorrente.

    Fundamentos invocados

    —

    Violação do artigo 7.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009;

    —

    Violação do artigo 7.o, n.o 1, alínea c), do Regulamento n.o 207/2009;

    —

    Violação do artigo 32.o, n.o 2, do Regulamento n.o 207/2009.
    Top