EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0765

Sprawa T-765/17: Wyrok Sądu z dnia 11 kwietnia 2019 r. — Kiku/CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Odmiany roślin — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do ochrony — Odmiana jabłka Pinova — Oddalenie wniosku o unieważnienie — Nowość odmiany — Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 2100/94 — Ciężar dowodu — Artykuł 76 rozporządzenia nr 2100/94 — Badanie przez CPVO stanu faktycznego z urzędu)

Dz.U. C 187 z 3.6.2019, p. 74–74 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.6.2019   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 187/74


Wyrok Sądu z dnia 11 kwietnia 2019 r. — Kiku/CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)

(Sprawa T-765/17) (1)

(Odmiany roślin - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do ochrony - Odmiana jabłka Pinova - Oddalenie wniosku o unieważnienie - Nowość odmiany - Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 2100/94 - Ciężar dowodu - Artykuł 76 rozporządzenia nr 2100/94 - Badanie przez CPVO stanu faktycznego z urzędu)

(2019/C 187/78)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Kiku GmbH (Girlan, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci G. Würtenberger i R. Kunze)

Strona pozwana: Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin (CPVO) (przedstawiciele: M. Ekvad, F. Mattina i O. Lamberti, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów A. von Mühlendahla i H. Hartwiga)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą CPVO będąca interwenientem przed Sądem: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Drezno, Niemcy) (przedstawiciele: początkowo adwokat T. Leidereiter, następnie adwokat B. Lorenzen)

Przedmiot

Skarga wniesiona na decyzję izby odwoławczej CPVO z dnia 16 sierpnia 2017 r. (sprawa A 005/2016) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do ochrony pomiędzy Kiku a Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Kiku GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.


(1)  Dz.U. C 22 z 22.1.2018.


Top