EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0611

Sprawa C-611/17: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 30 kwietnia 2019 r. — Republika Włoska/Rada Unii Europejskiej (Skarga o stwierdzenie nieważności — Wspólna polityka rybołówstwa — Ochrona zasobów — Międzynarodowa konwencja o ochronie tuńczyka atlantyckiego — Całkowity dopuszczalny połów (TAC) włócznika w Morzu Śródziemnym — Rozporządzenie (UE) 2017/1398 — Ustalenie uprawnień do połowów na rok 2017 — Wyłączna kompetencja Unii — Określenie okresu referencyjnego — Wiarygodność podstawowych danych — Zakres kontroli sądowej — Artykuł 17 TUE — Zarządzanie interesami Unii w organach międzynarodowych — Zasada względnej stabilności — Przesłanki stosowania — Zasady niedziałania prawa wstecz, pewności prawa, ochrony uzasadnionych oczekiwań oraz niedyskryminacji)

Dz.U. C 220 z 1.7.2019, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.7.2019   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/3


Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 30 kwietnia 2019 r. — Republika Włoska/Rada Unii Europejskiej

(Sprawa C-611/17) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Wspólna polityka rybołówstwa - Ochrona zasobów - Międzynarodowa konwencja o ochronie tuńczyka atlantyckiego - Całkowity dopuszczalny połów (TAC) włócznika w Morzu Śródziemnym - Rozporządzenie (UE) 2017/1398 - Ustalenie uprawnień do połowów na rok 2017 - Wyłączna kompetencja Unii - Określenie okresu referencyjnego - Wiarygodność podstawowych danych - Zakres kontroli sądowej - Artykuł 17 TUE - Zarządzanie interesami Unii w organach międzynarodowych - Zasada względnej stabilności - Przesłanki stosowania - Zasady niedziałania prawa wstecz, pewności prawa, ochrony uzasadnionych oczekiwań oraz niedyskryminacji)

(2019/C 220/04)

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Republika Włoska (przedstawiciele: G. Palmieri, pełnomocnik, wspierana przez P. Gentilego, avvocato dello Stato)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: F. Naert i E. Moro, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciele: początkowo V. Ester Casas, a następnie M.J. García-Valdecasas Dorrego, pełnomocnicy), Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Moro i A. Stobiecka-Kuik, pełnomocnicy)

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Republika Włoska zostaje obciążona, poza własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez Radę Unii Europejskiej.

3)

Królestwo Hiszpanii oraz Komisja Europejska pokrywają własne koszty.


(1)  Dz.U. C 424 z 11.12.2017.


Top