This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0374
Case C-374/12: Judgment of the Court (Second Chamber) of 18 September 2014 (request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — ‘Valimar’ OOD v Nachalnik na Mitnitsa Varna (Reference for a preliminary ruling — Dumping — Iron or steel ropes and cables originating in Russia — Regulation (EC) No 384/96 — Articles 2(8) and (9) and 11(2), (3), (9) and (10) — Interim review — Expiry review of the anti-dumping measures — Validity of Regulation (EC) No 1279/2007 — Determination of the export price on the basis of sales to third countries — Reliability of export prices — Taking into consideration of price undertakings — Change in circumstances — Application of a methodology which is different from that used at the time of the original investigation)
Sprawa C-374/12: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 18 września 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd – Bułgaria) – „Walimar” OOD przeciwko Naczałnik na Mitnica Warna [Odesłanie prejudycjalne — Dumping — Liny i kable żelazne lub stalowe pochodzące z Rosji — Rozporządzenie (WE) nr 384/96 — Artykuł 2 ust. 8 i 9 oraz art. 11 ust. 2, 3, 9 i 10 — Przegląd okresowy — Przegląd z powodu wygaśnięcia środków antydumpingowych — Ważność rozporządzenia (WE) nr 1279/2007 — Ustalenie ceny eksportowej na podstawie sprzedaży do państw trzecich — Wiarygodność cen eksportowych — Uwzględnienie zobowiązań cenowych — Zmiana okoliczności — Stosowanie metodologii odmiennej od wykorzystanej w pierwotnym dochodzeniu]
Sprawa C-374/12: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 18 września 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd – Bułgaria) – „Walimar” OOD przeciwko Naczałnik na Mitnica Warna [Odesłanie prejudycjalne — Dumping — Liny i kable żelazne lub stalowe pochodzące z Rosji — Rozporządzenie (WE) nr 384/96 — Artykuł 2 ust. 8 i 9 oraz art. 11 ust. 2, 3, 9 i 10 — Przegląd okresowy — Przegląd z powodu wygaśnięcia środków antydumpingowych — Ważność rozporządzenia (WE) nr 1279/2007 — Ustalenie ceny eksportowej na podstawie sprzedaży do państw trzecich — Wiarygodność cen eksportowych — Uwzględnienie zobowiązań cenowych — Zmiana okoliczności — Stosowanie metodologii odmiennej od wykorzystanej w pierwotnym dochodzeniu]
Dz.U. C 421 z 24.11.2014, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.11.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 421/2 |
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 18 września 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd – Bułgaria) – „Walimar” OOD przeciwko Naczałnik na Mitnica Warna
(Sprawa C-374/12) (1)
([Odesłanie prejudycjalne - Dumping - Liny i kable żelazne lub stalowe pochodzące z Rosji - Rozporządzenie (WE) nr 384/96 - Artykuł 2 ust. 8 i 9 oraz art. 11 ust. 2, 3, 9 i 10 - Przegląd okresowy - Przegląd z powodu wygaśnięcia środków antydumpingowych - Ważność rozporządzenia (WE) nr 1279/2007 - Ustalenie ceny eksportowej na podstawie sprzedaży do państw trzecich - Wiarygodność cen eksportowych - Uwzględnienie zobowiązań cenowych - Zmiana okoliczności - Stosowanie metodologii odmiennej od wykorzystanej w pierwotnym dochodzeniu])
2014/C 421/02
Język postępowania: bułgarski
Sąd odsyłający
Wyrchowen administratiwen syd
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca:„Walimar” OOD
Strona pozwana: Naczałnik na Mitnica Warna
Sentencja
Analiza przedstawionych pytań nie wykazała istnienia żadnych okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na ważność rozporządzenia Rady (WE) nr 1279/2007 z dnia 30 października 2007 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych lin i kabli żelaznych lub stalowych pochodzących z Federacji Rosyjskiej oraz uchylającego środki antydumpingowe na przywóz niektórych lin i kabli żelaznych lub stalowych pochodzących z Tajlandii i Turcji.