This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0112
Case C-112/10: Judgment of the Court (First Chamber) of 17 November 2011 (reference for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie, Belgium) — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen v Zaza Retail BV (Regulation (EC) No 1346/2000 — Insolvency proceedings — Opening of territorial insolvency proceedings — Conditions laid down by the applicable national law preventing the opening of main insolvency proceedings — Creditor empowered to request the opening of territorial insolvency proceedings)
Sprawa C-112/10: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 listopada 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie van België — Belgia) — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen przeciwko Zaza Retail BV (Rozporządzenie (WE) nr 1346/2000 — Postępowanie upadłościowe — Wszczęcie ubocznego postępowania upadłościowego — Wymagania przewidziane we właściwym prawie krajowym uniemożliwiające wszczęcie głównego postępowania upadłościowego — Wierzyciel uprawniony do złożenia wniosku o wszczęcie ubocznego postępowania upadłościowego)
Sprawa C-112/10: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 listopada 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie van België — Belgia) — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen przeciwko Zaza Retail BV (Rozporządzenie (WE) nr 1346/2000 — Postępowanie upadłościowe — Wszczęcie ubocznego postępowania upadłościowego — Wymagania przewidziane we właściwym prawie krajowym uniemożliwiające wszczęcie głównego postępowania upadłościowego — Wierzyciel uprawniony do złożenia wniosku o wszczęcie ubocznego postępowania upadłościowego)
Dz.U. C 25 z 28.1.2012, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.1.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 25/7 |
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 listopada 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie van België — Belgia) — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen przeciwko Zaza Retail BV
(Sprawa C-112/10) (1)
(Rozporządzenie (WE) nr 1346/2000 - Postępowanie upadłościowe - Wszczęcie ubocznego postępowania upadłościowego - Wymagania przewidziane we właściwym prawie krajowym uniemożliwiające wszczęcie głównego postępowania upadłościowego - Wierzyciel uprawniony do złożenia wniosku o wszczęcie ubocznego postępowania upadłościowego)
(2012/C 25/11)
Język postępowania: niderlandzki
Sąd krajowy
Hof van Cassatie van België
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen
Strona pozwana: Zaza Retail BV
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Hof van Cassatie van België — Wykładnia art. 3 ust. 4 lit. a) i b) rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U. L 160, s. 1) — Międzynarodowa właściwość do wszczęcia postępowania upadłościowego — Jurysdykcja nie sądu państwa członkowskiego, w którym dłużnik posiada główny ośrodek podstawowej działalności, lecz sądu państwa członkowskiego jednego z jego oddziałów — Pojęcie „wymagania przewidziane” i „wierzyciel”
Sentencja
|
1) |
Wyrażenie „wymagania przewidziane” znajdujące się w art. 3 ust. 4 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego i odsyłające do wymagań uniemożliwiających zgodnie z prawem państwa członkowskiego, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, wszczęcie głównego postępowania upadłościowego w tym państwie, powinno być interpretowane w ten sposób, że nie obejmuje ono wymagań wyłączających niektóre określone osoby z kręgu osób uprawnionych do wystąpienia o wszczęcie takiego postępowania. |
|
2) |
Termin „wierzyciel” znajdujący się w art. 3 ust. 4 lit. b) rzeczonego rozporządzenia, używany do określenia kręgu osób uprawnionych do wystąpienia o wszczęcie niezależnego postępowania ubocznego, powinien być interpretowany w ten sposób, że nie obejmuje on organu państwa członkowskiego, który zgodnie z jego prawem krajowym ma za zadanie działać w interesie ogólnym, lecz który nie działa ani jako wierzyciel, ani w imieniu i na rachunek wierzycieli. |