ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 95

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 65
28 lutego 2022

Spis treści

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

2022/C 95/01

Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

1

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał Sprawiedliwości

2022/C 95/02

Sprawa C-598/20: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 1 grudnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Satversmes tiesa – Łotwa) – „Pilsētas zemes dienests” AS [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Zwolnienia – Artykuł 135 ust. 1 lit. l) i art. 135 ust. 2 – Dzierżawa i wynajem nieruchomości – Wyłączenie ze zwolnienia przymusowego najmu gruntu na rzecz właścicieli nieruchomości zabudowanych – Zasada neutralności podatkowej]

2

2022/C 95/03

Sprawa C-602/20: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 17 listopada 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven administrativen sad – Bułgaria) – „AKZ – Burgas” EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Burgas [Odesłanie prejudycjalne – Składki na zabezpieczenie społeczne – Zwrot nienależnie wpłaconych składek – Ograniczenie odsetek przy zwrocie – Krajowa autonomia proceduralna – Zasada równoważności – Zasada skuteczności – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Oczywista niedopuszczalność]

2

2022/C 95/04

Sprawa C-647/20: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 13 grudnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalia) – XG/Autoridade Tributária e Aduaneira [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatki bezpośrednie – Opodatkowanie zysków z nieruchomości – Artykuł 63, 64 i 65 TFUE – Swobodny przepływ kapitału – Większe obciążenie podatkowe zysków kapitałowych z nieruchomości osiągniętych przez rezydentów państw trzecich]

3

2022/C 95/05

Sprawa C-670/20: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 6 grudnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Ráckevei Járásbíróság – Węgry) – EP, TA, FV, TB/ERSTE Bank Hungary Zrt [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Umowa kredytu denominowanego w walucie obcej – Warunki narażające kredytobiorcę na ryzyko kursowe – Artykuł 4 ust. 2 – Wymogi zrozumiałości i przejrzystości – Brak wpływu oświadczenia konsumenta, zgodnie z którym konsument jest w pełni świadomy potencjalnych ryzyk wynikających z zaciągnięcia kredytu denominowanego w walucie obcej – Zredagowanie warunku umownego prostym i zrozumiałym językiem]

4

2022/C 95/06

Sprawa C-224/21: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 13 grudnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalia) – VX/Autoridade Tributária e Aduaneira [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatki bezpośrednie – Opodatkowanie zysków kapitałowych z nieruchomości – Artykuły 63 i 65 TUE – Swobodny przepływ kapitału – Dyskryminacja – Większe obciążenie podatkowe zysków kapitałowych z nieruchomości osiągniętych przez nierezydentów – Opcja opodatkowania na tych samych warunkach co opodatkowanie rezydentów]

4

2022/C 95/07

Sprawa C-273/21: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 26 listopada 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Budapest Környéki Törvényszék – Węgry) – WD/Agrárminiszter [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Rolnictwo – Wspólna polityka rolna – Rozporządzenie (UE) nr 1307/2013 – Systemy wsparcia bezpośredniego – Artykuł 4 ust. 1 lit. c) i e) – Artykuł 32 ust. 2 – Wniosek o jednolitą płatność obszarową – Pojęcie „kwalifikującego się hektara” – Obszar sklasyfikowany w katastrze jako lotnisko – Rzeczywiste wykorzystanie do celów rolniczych]

5

2022/C 95/08

Sprawa C-516/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (Niemcy) w dniu 20 sierpnia 2021 r. – Finanzamt X/Y

6

2022/C 95/09

Sprawa C-599/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 14 lipca 2021 r. w sprawie T-297/20, Fashioneast i AM.VI./EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND), wniesione w dniu 21 września 2021 r. przez AM.VI. Srl, Quinam Limited, następcę prawnego Fashioneast Sàrl

6

2022/C 95/10

Sprawa C-612/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) w dniu 30 września 2021 r. – Gmina O. przeciwko Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej

6

2022/C 95/11

Sprawa C-616/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) w dniu 5 października 2021 r. – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej przeciwko Gminie L.

7

2022/C 95/12

Sprawa C-618/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polska) w dniu 30 września 2021 r. – AR i in. przeciwko PK SA i in.

7

2022/C 95/13

Sprawa C-628/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska) w dniu 11 października 2021 r. – TB

9

2022/C 95/14

Sprawa C-642/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Bihor (Rumunia) w dniu 18 października 2021 r. – P.C.H./Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

9

2022/C 95/15

Sprawa C-643/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Bihor (Rumunia) w dniu 18 października 2021 r. – F.O.L./Tribunalul Cluj

10

2022/C 95/16

Sprawa C-644/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Bihor (Rumunia) w dniu 18 października 2021 r. – M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (dawniej T). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I./Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi

11

2022/C 95/17

Sprawa C-645/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Bihor (Rumunia) w dniu 21 października 2021 r. – C.C.C., C.R.R., U.D.M./Tribunalul Cluj, Tribunalul Satu Mare, Tribunalul Bucureşti, Tribunalul Bistriţa Năsăud, Tribunalul Maramureş, Tribunalul Sibiu

12

2022/C 95/18

Sprawa C-667/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesarbeitsgericht (Niemcy) w dniu 8 listopada 2021 r. – ZQ/Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts

13

2022/C 95/19

Sprawa C-723/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichts Cottbus (Niemcy) w dniu 29 listopada 2021 r. – Stadt Frankfurt (Oder) und FWA Frankfurter Wasser- und Abwassergesellschaft mbH/Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe

14

2022/C 95/20

Sprawa C-750/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 24 września 2021 r. w sprawie T-139/19, Pilatus Bank/EBC, wniesione w dniu 6 grudnia 2021 r. przez Pilatus Bank plc

16

2022/C 95/21

Sprawa C-751/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Salzburg (Austria) w dniu 7 grudnia 2021 r. – PJ/Eurowings GmbH

17

2022/C 95/22

Sprawa C-753/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja) w dniu 8 grudnia 2021 r. – Instrubel NV/Montana Management Inc., BNP Paribas Securities Services

18

2022/C 95/23

Sprawa C-754/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja) w dniu 8 grudnia 2021 r. – Montana Menagement Inc./Heerema Zwijndrecht BV, BNP Paribas Securities Services

19

2022/C 95/24

Sprawa C-772/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 14 grudnia 2021 r. – „Brink’s Lithuania” UAB/Lietuvos bankas

19

2022/C 95/25

Sprawa C-804/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus (Finlandia) w dniu 20 grudnia 2021 r. – C i CD

20

Sąd

2022/C 95/26

Sprawa T-209/15: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Gmina Kosakowo/Komisja [Pomoc państwa – Infrastruktura lotniskowa – Finansowanie publiczne przyznane przez gminy Gdynia i Kosakowo na rzecz utworzenia portu lotniczego Gdynia-Kosakowo – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie – Korzyść – Zasada podmiotu prywatnego działającego w warunkach gospodarki rynkowej – Wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi – Naruszenie konkurencji – Odzyskanie pomocy – Obowiązek uzasadnienia]

21

2022/C 95/27

Sprawa T-263/15 RENV: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Gmina Miasto Gdynia i Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo/Komisja [Pomoc państwa – Infrastruktura lotniskowa – Finansowanie publiczne przyznane przez gminy Gdynia i Kosakowo na rzecz utworzenia portu lotniczego Gdynia-Kosakowo – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie – Korzyść – Zasada podmiotu prywatnego działającego w warunkach gospodarki rynkowej – Wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi – Naruszenie konkurencji – Odzyskanie pomocy – Cofnięcie decyzji – Brak ponownego wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego – Prawa proceduralne zainteresowanych stron – Prawo do obrony – Obowiązek uzasadnienia]

21

2022/C 95/28

Sprawa T-177/17: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – EKETA/Komisja [Klauzula arbitrażowa – Umowa Ask-it zawarta w ramach szóstego programu ramowego – Koszty kwalifikowalne – Nota obciążeniowa wystawiona przez Komisję w celu zwrotu wypłaconych zaliczek – Wiarygodność arkuszy czasu pracy – Konflikt interesów – Podwykonawstwo]

22

2022/C 95/29

Sprawa T-189/17: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – EKETA/Komisja [Klauzula arbitrażowa – Umowa Humabio zawarta w ramach szóstego programu ramowego – Koszty kwalifikowalne – Nota obciążeniowa wystawiona przez Komisję w celu zwrotu wypłaconych zaliczek – Wiarygodność arkuszy czasu pracy – Konflikt interesów]

23

2022/C 95/30

Sprawa T-190/17: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – EKETA/Komisja [Klauzula arbitrażowa – Umowa Cater zawarta w ramach szóstego programu ramowego – Koszty kwalifikowalne – Nota obciążeniowa wystawiona przez Komisję w celu zwrotu wypłaconych zaliczek – Wiarygodność arkuszy czasu pracy – Konflikt interesów]

23

2022/C 95/31

Sprawy połączone T-721/18 i T-81/19: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Apostolopoulou i Apostolopoulou-Chrysanthaki/Komisja [Odpowiedzialność pozaumowna – Umowy o udzielenie dotacji zawarte w ramach różnych programów Unii – Naruszenie postanowień umownych przez spółkę beneficjenta – Koszty kwalifikowalne – Dochodzenie OLAF-u – Likwidacja spółki – Odzyskanie wierzytelności od wspólniczek spółki – Postępowanie egzekucyjne – Zarzuty podniesione przez przedstawicieli Komisji przed sądami krajowymi – Określenie strony pozwanej – Uchybienie wymogom formalnym – Częściowa niedopuszczalność – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom]

24

2022/C 95/32

Sprawa T-158/19: Wyrok Sądu z dnia 15 grudnia 2021 r. – Breyer/REA [Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont 2020” (2014 – 2020) – Rozporządzenie (UE) nr 1290/2013 – Dokumenty dotyczące projektu badawczego „iBorderCtrl: Inteligent Portable Border Control System” – Wyjątek dotyczący ochrony interesów handlowych osoby trzeciej – Częściowa odmowa dostępu – Nadrzędny interes publiczny]

24

2022/C 95/33

Sprawa T-703/19: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – DD/FRA [Skarga o odszkodowanie – Służba publiczna – Personel tymczasowy – Wszczęcie dochodzenia administracyjnego – Artykuł 86 ust. 2 regulaminu pracowniczego – Obowiązek informowania – Czas trwania postępowania – Rozsądny termin – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie – Poufność dochodzenia administracyjnego – Obowiązek dbałości – Krzywda – Związek przyczynowy]

25

2022/C 95/34

Sprawa T-795/19: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – HB/Komisja [Zamówienia publiczne na usługi – Świadczenie usług wsparcia technicznego dla Wysokiej Rady Sądownictwa – Decyzja o zmniejszeniu kwoty zamówienia i odzyskaniu już wypłaconych kwot – Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Akt wpisujący się w ramy czysto umowne, z którymi jest nierozerwalnie związany – Brak klauzuli arbitrażowej – Niedopuszczalność – Brak elementów szkody dających się oddzielić od umowy]

26

2022/C 95/35

Sprawa T-796/19: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – HB/Komisja [Zamówienia publiczne na usługi – Świadczenie usług wsparcia technicznego na rzecz władz ukraińskich – Decyzja o obniżeniu kwoty zamówienia i odzyskaniu już wypłaconych kwot – Skarga o stwierdzenie nieważności oraz o odszkodowanie i zadośćuczynienie – Akt wpisujący się w ramy czysto umowne, z którymi jest nierozerwalnie związany – Brak klauzuli arbitrażowej – Niedopuszczalność – Brak elementów szkody dających się oddzielić od umowy]

27

2022/C 95/36

Sprawa T-870/19: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Worldwide Spirits Supply/EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy CLEOPATRA QUEEN – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy CLEOPATRA MELFINCO – Artykuły 15 i 57 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie artykuły 18 i 64 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Unieważnienie prawa do znaku towarowego]

27

2022/C 95/37

Sprawa T-6/20: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Dr. Spiller/EUIPO – Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Alpenrausch Dr. Spiller – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy RAUSCH – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

28

2022/C 95/38

Sprawa T-369/20: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – EFFAS/EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego CEFA Certified European Financial Analyst – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy CFA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

29

2022/C 95/39

Sprawa T-381/20: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Datax/REA [Klauzula arbitrażowa – Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013) – Umowy o udzielenie dotacji HELP i GreenNets – Dochodzenie OLAF-u – Koszty personelu – Ciężar dowodu – Wiarygodność arkuszy czasu pracy – Niekwalifikowalność kosztów zadeklarowanych przez beneficjenta – Żądanie odzyskania – Noty obciążeniowe – Przedawnienie – Rozsądny termin – Proporcjonalność]

29

2022/C 95/40

Sprawa T-549/20: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Magic Box Int. Toys/EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy SUPERZINGS – Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy ZiNG – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

30

2022/C 95/41

Sprawa T-587/20: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – MO/Rada [Służba publiczna – Urzędnicy – Przeniesienie z urzędu – Postępowanie w sprawie oceny 2019 – Prawo do bycia wysłuchanym – Odpowiedzialność]

30

2022/C 95/42

Sprawa T-598/20: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Skechers USA/EUIPO (ARCH FIT) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego ARCH FIT – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

31

2022/C 95/43

Sprawa T-699/20: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Fashion Energy/EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego 1st AMERICAN – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy przedstawiający orła lub innego ptaka drapieżnego – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń pod względem fonetycznym – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Artykuł 72 ust. 6 rozporządzenia 2017/1001 – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001]

32

2022/C 95/44

Sprawa T-159/21: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Bustos/EUIPO – Bicicletas Monty (motwi) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego motwi – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

32

2022/C 95/45

Sprawa T-194/21: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Fidia farmaceutici/EUIPO – Stelis Biopharma (HYALOSTEL ONE) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Graficzna rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Graficzny znak towarowy HYALOSTEL ONE – Wcześniejsze słowny unijny znak towarowy HYALISTIL i graficzny unijny znak towarowy HyalOne – Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy HYALO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia]

33

2022/C 95/46

Sprawa T-195/21: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Klymenko/Rada [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie – Zamrożenie środków finansowych – Wykaz osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazie – Spoczywający na Radzie obowiązek zweryfikowania, czy decyzja organu państwa trzeciego została podjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej]

34

2022/C 95/47

Sprawa T-495/14: Postanowienie Sądu z dnia 17 grudnia 2021 r. – Theodorakis i Theodoraki/Rada [Odpowiedzialność pozaumowna – Polityka gospodarcza i pieniężna – Program wsparcia na rzecz stabilności Cypru – Deklaracje Eurogrupy z dni 16 i 25 marca 2013 r. w sprawie Cypru – Deklaracja przewodniczącego Eurogrupy z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie Cypru – Błędne oznaczenie strony pozwanej – Oczywista niedopuszczalność]

34

2022/C 95/48

Sprawa T-496/14: Postanowienie Sądu z dnia 17 grudnia 2021 r. – Berry Investments/Rada [Odpowiedzialność pozaumowna – Polityka gospodarcza i walutowa – Program wsparcia na rzecz stabilności Cypru – Oświadczenia Eurogrupy z dnia 16 i 25 marca 2013 r. w sprawie Cypru – Oświadczenie przewodniczącego Eurogrupy z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie Cypru – Błędne oznaczenie strony pozwanej – Oczywista niedopuszczalność]

35

2022/C 95/49

Sprawa T-355/19 INTP: Postanowienie Sądu z dnia 30 listopada 2021 r. – CE/Komitet Regionów [Postępowanie – Wykładnia wyroku – Niedopuszczalność]

36

2022/C 95/50

Sprawa T-620/20: Postanowienie Sądu z dnia 8 grudnia 2021 r. – Alessio i in./EBC [Skarga o stwierdzenie nieważności – Unia gospodarcza i walutowa – Unia bankowa – Restrukturyzacja i uporządkowana likwidacja instytucji kredytowych – Środki wczesnej interwencji – Decyzja EBC o objęciu Banca Carige SpA zarządem tymczasowym – Kolejne decyzje o przedłużeniu – Termin do wniesienia skargi – Przekroczenie terminu – Niedopuszczalność]

36

2022/C 95/51

Sprawa T-303/21: Postanowienie Sądu z dnia 2 grudnia 2021 r. – FC/EASO [Skarga o stwierdzenie nieważności – Służba publiczna – Personel tymczasowy – Postępowanie dyscyplinarne – Wnioski o zawieszenie – Wezwanie na wysłuchanie przed komisją dyscyplinarną – Odroczenie daty wysłuchania – Brak niekorzystnego aktu – Przedwczesna skarga – Oczywista niedopuszczalność]

37

2022/C 95/52

Sprawa T-722/21 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 8 grudnia 2021 r. – D’Amato i in./Parlament [Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Członkowie Parlamentu – Warunki dostępu do budynków Parlamentu w trzech lokalizacjach pracy Parlamentu związane z kryzysem sanitarnym – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru]

37

2022/C 95/53

Sprawa T-723/21 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 8 grudnia 2021 r. – Rooken i in./Parlament [Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Członkowie Parlamentu – Warunki dostępu do budynków Parlamentu w trzech lokalizacjach pracy Parlamentu związane z kryzysem sanitarnym – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru]

38

2022/C 95/54

Sprawa T-724/21 R: Postanowienie prezesa Sądu z dnia 8 grudnia 2021 r. – IL i in./Parlament [Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Służba publiczna – Warunki dostępu do budynków Parlamentu w jego trzech lokalizacjach pracy związane z kryzysem sanitarnym – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru]

38

2022/C 95/55

Sprawa T-764/21: Skarga wniesiona w dniu 8 grudnia 2021 r. – Atesos medical i in./Komisja

39

2022/C 95/56

Sprawa T-780/21: Skarga wniesiona w dniu 14 grudnia 2021 r. – Lila Rossa Engros/EUIPO (LiLAC)

40

2022/C 95/57

Sprawa T-16/22: Skarga wniesiona w dniu 10 stycznia 2022 r. – NV/EBI

40

2022/C 95/58

Sprawa T-19/22: Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2022 r. – Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry (Kształt skutera)

41

2022/C 95/59

Sprawa T-20/22: Skarga wniesiona w dniu 12 stycznia 2022 r. – NW/Komisja

42

2022/C 95/60

Sprawa T-21/22: Skarga wniesiona w dniu 12 stycznia 2022 r. – NY/Komisja

43

2022/C 95/61

Sprawa T-23/22: Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2022 r. – Grail/Komisja

43

2022/C 95/62

Sprawa T-25/22: Skarga wniesiona w dniu 17 stycznia 2022 r.– Canai Technology/EUIPO – WE Brand (HE&ME)

44

2022/C 95/63

Sprawa T-848/19: Postanowienie Sądu z dnia 20 grudnia 2021 r. – HS/Komisja

45

2022/C 95/64

Sprawa T-765/20: Postanowienie Sądu z dnia 16 grudnia 2021 r. – The Floow/Komisja

45

2022/C 95/65

Sprawa T-46/21: Postanowienie Sądu z dnia 7 grudnia 2021 r. – El Corte Inglés/EUIPO – Yajun (PREMILITY)

45

2022/C 95/66

Sprawa T-519/21: Postanowienie Sądu z dnia 8 grudnia 2021 r. – VY/Komisja

46