This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0808
Case T-808/17: Action brought on 11 December 2017 — Pethke v EUIPO
Sprawa T-808/17: Skarga wniesiona w dniu 11 grudnia 2017 r. – Pethke / EUIPO
Sprawa T-808/17: Skarga wniesiona w dniu 11 grudnia 2017 r. – Pethke / EUIPO
Dz.U. C 42 z 5.2.2018, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.2.2018 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 42/44 |
Skarga wniesiona w dniu 11 grudnia 2017 r. – Pethke / EUIPO
(Sprawa T-808/17)
(2018/C 042/62)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Ralph Pethke (Alicante, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat H. Tettenborn)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieważności sprawozdania z oceny za rok 2016 r. w wersji, jaka została doręczona skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2017 r.; |
— |
w zakresie, w jakim jest to konieczne, stwierdzenie nieważności decyzji Zarządu EUIPO w sprawie zażalenia wniesionego na podstawie art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej z dnia 18 października 2017 r.; oraz |
— |
obciążenie EUIPO kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.
1. |
Zarzut pierwszy, dotyczący błędu w ocenie, którego dopuścili się bezpośredni przełożeni skarżącego
|
2. |
Zarzuty drugi i trzeci, dotyczący braku uprawnienia do wydania decyzji w przedmiocie zażalenia oraz braku niezawisłości instancji rozpatrującej zażalenie
|
3. |
Zarzut czwarty, dotyczący arbitralnego zerwania dialogu dotyczącego zażalenia
|
4. |
Zarzut piąty dotyczący braku uzasadnienia sprawozdania z oceny
|
5. |
Zarzut szósty, dotyczący oczywistego błędu w ocenie
|