EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0636
Case C-636/16: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Contencioso-Administrativo No 1 of Pamplona lodged on 9 December 2016 — Wilber López Pastuzano v Delegación del Gobierno de Navarra
Sprawa C-636/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado Contencioso-Administrativo de Pamplona (Hiszpania) w dniu 9 grudnia 2016 r. – Wilber López Pastuzano/Delegación del Gobierno de Navarra
Sprawa C-636/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado Contencioso-Administrativo de Pamplona (Hiszpania) w dniu 9 grudnia 2016 r. – Wilber López Pastuzano/Delegación del Gobierno de Navarra
Dz.U. C 46 z 13.2.2017, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/12/2016
- Date lodged:
- 09/12/2016
- Author:
- Trybunał Sprawiedliwości
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- hiszpański
- Type of procedure:
- Odesłanie prejudycjalne
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32003L0109 artykuł 12
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
13.2.2017 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 46/18 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado Contencioso-Administrativo de Pamplona (Hiszpania) w dniu 9 grudnia 2016 r. – Wilber López Pastuzano/Delegación del Gobierno de Navarra
(Sprawa C-636/16)
(2017/C 046/20)
Język postępowania: hiszpański
Sąd odsyłający
Juzgado Contencioso-Administrativo de Pamplona
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Wilber López Pastuzano
Druga strona postępowania: Delegación del Gobierno Central en Navarra
Pytania prejudycjalne
Czy art. 12 dyrektywy Rady 2003/109/WE z dnia 25 listopada 2003 r. dotyczącej statusu obywateli państw trzecich będących rezydentami długoterminowymi (1) należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, takiemu jak rozpatrywane w sporze głównym – oraz orzecznictwu dokonującemu jego wykładni – które nie przewiduje stosowania wymogów ochrony przed wydaleniem cudzoziemca będącego rezydentem długoterminowym w odniesieniu do każdej decyzji administracyjnej o wydaleniu bez względu na charakter lub tryb prawny tej decyzji, lecz ogranicza zakres stosowania tych wymogów tylko do jednego konkretnego trybu wydalenia?
