EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0222
Case T-222/09: Judgment of the General Court of 9 February 2011 — Ineos Healthcare v OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark ALPHAREN — Earlier national word marks ALPHA D3 — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009) — Examination of the facts of its own motion — Article 74 of Regulation No 40/94 (now Article 76 of Regulation No 207/2009))
Zaak T-222/09: Arrest van het Gerecht van 9 februari 2011 — Ineos Healthcare/BHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ALPHAREN — Oudere nationale woordmerken ALPHA D3 — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Ambtshalve onderzoek van feiten — Artikel 74 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 76 van verordening nr. 207/2009)” )
Zaak T-222/09: Arrest van het Gerecht van 9 februari 2011 — Ineos Healthcare/BHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ALPHAREN — Oudere nationale woordmerken ALPHA D3 — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Ambtshalve onderzoek van feiten — Artikel 74 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 76 van verordening nr. 207/2009)” )
PB C 89 van 19.3.2011, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.3.2011 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 89/16 |
Arrest van het Gerecht van 9 februari 2011 — Ineos Healthcare/BHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(Zaak T-222/09) (1)
(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ALPHAREN - Oudere nationale woordmerken ALPHA D3 - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Ambtshalve onderzoek van feiten - Artikel 74 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 76 van verordening nr. 207/2009))
2011/C 89/37
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Ineos Healthcare Ltd (Warrington, Cheshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, en A. Smith, solicitor)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jeruzalem, Israël)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 24 maart 2009 (zaak R 1897/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Teva Pharmaceutical Industries Ltd en Ineos Healthcare Ltd.
Dictum
1) |
De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 maart 2009 (zaak R 1897/2007-2) wordt vernietigd met betrekking tot de tot de volgende categorieën behorende waren: „Farmaceutische en diergeneeskundige producten die magnesiumijzerhydroxycarbonaat of -hydrotalciet dan wel van deze bestanddelen afgeleide stoffen bevatten”, „fosfaatbindmiddelen voor de behandeling van hyperfosfaatemie”. |
2) |
Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
3) |
Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in de helft van de kosten van Ineos Healthcare Ltd. |
4) |
Ineos Healthcare draagt de helft van haar eigen kosten. |