Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0546

    Zaak T-546/18: Beroep ingesteld op 17 september 2018 — XM e.a./ Commissie

    PB C 399 van 5.11.2018, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.11.2018   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 399/53

    Beroep ingesteld op 17 september 2018 — XM e.a./ Commissie

    (Zaak T-546/18)

    (2018/C 399/68)

    Procestaal: Frans

    Partijen

    Verzoekende partijen: XM en 26 andere verzoekende partijen (vertegenwoordiger: N. de Montigny, avocat)

    Verwerende partij: Europese Commissie

    Conclusies

    —

    Nietigverklaring van voor verschillende verzoekers bezwarende besluiten, bestaande uit besluiten van het TABG om hen geen vergoeding van de schoolkosten voor het jaar 2017/2018 toe te kennen, welke besluiten op verschillende manieren duidelijk zijn geworden, afhankelijk van de specifieke omstandigheden van elk van de verzoekers:

    —

    hetzij door een individueel besluit (en meer in het bijzonder een e-mail), waarin de weigering van vergoeding nader wordt vermeld;

    —

    hetzij door de vermelding „processed” in hun Sysper-account, die door verzoeker als afwijzingsbesluit wordt beschouwd, omdat op de daaropvolgende salarisstrook, de maand nadien (ten vroegste op de tiende, aangezien het gaat om de datum van verzending van de salarisafrekeningen), geen vergoeding of uitsluitend een reiskostenvergoeding staat;

    —

    hetzij door het geheel niet in behandeling nemen van de aanvraag, die, vier maanden nadat de aanvraag is ingediend, als impliciet afgewezen wordt beschouwd;

    —

    Verweerster in de kosten verwijzen.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers vier middelen aan.

    —

    Eerste middel: schending van artikel 3, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en van de algemene uitvoeringsbepalingen voor de vergoeding van ziektekosten, voor zover de verworven rechten, de legitieme verwachtingen, de rechtszekerheid en het beginsel van behoorlijk bestuur door de wijziging van de uitlegging door verweerster zijn geschonden.

    —

    Tweede middel: schending van de rechten van het kind, van het recht op gezinsleven en van het recht op onderwijs.

    —

    Derde middel: schending van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie.

    —

    Vierde middel: het bestreden besluit is gebrekkig door het ontbreken van een daadwerkelijke afweging tussen verzoeksters belangen en de eerbiediging van het evenredigheidsbeginsel.
    Top