Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0012

    Zaak T-12/17: Beroep ingesteld op 11 januari 2017 — Mellifera/Commissie

    PB C 63 van 27.2.2017, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.2.2017   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 63/40

    Beroep ingesteld op 11 januari 2017 — Mellifera/Commissie

    (Zaak T-12/17)

    (2017/C 063/52)

    Procestaal: Duits

    Partijen

    Verzoekende partij: Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rosenfeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Willand, advocaat)

    Verwerende partij: Europese Commissie

    Conclusies

    —

    besluit Ares (2016) 6306335 van de Commissie van 8 november 2016, dat op 11 november 2016 ter kennis van verzoekster is gebracht, nietig verklaren;

    —

    de Commissie gelasten opnieuw te beslissen over de gegrondheid van verzoeksters verzoek tot interne herziening van uitvoeringsverordening (EU) 2016/[1056] betreffende de verlenging van de goedkeuring voor glyfosaat;

    —

    verweerster verwijzen in de kosten van het geding.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

    1.

    Eerste middel: artikel 10, lid 1, juncto artikel 2, lid 1, onder g), van verordening (EG) nr. 1367/2006 (1) en het Verdrag van Aarhus (2) zijn geschonden.

    Verzoekster betoogt in het kader van het eerste middel dat de verlenging van de goedkeuring voor de werkzame stof glyfosaat een administratieve handeling is die in de procedure van artikel 10, lid 1, van verordening (EG) nr. 1367/2006 kan worden herzien.

    2.

    Tweede middel: artikel 17 van verordening (EG) nr. 1107/2009 (3) is geschonden.

    Verzoekster voert aan dat de Commissie niet bevoegd was om de goedkeuring voor de werkzame stof glyfosaat op grond van bovengenoemde bepaling te verlengen, aangezien deze regeling in het onderhavige geval helemaal niet van toepassing was.

    (1)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB 2006, L 264, blz. 13).

    (2)  Verdrag van de Economische Commissie voor Europa (ECE) van de Verenigde Naties betreffende toegang tot informatie, inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden.

    (3)  Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad (PB 2009, L 309, blz. 1).

    Top