Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0912

    Zaak T-912/16: Arrest van het Gerecht van 14 december 2017 — RRTec/EUIPO — Mobotec (RROFA) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk RROFA — Ouder Uniewoordmerk ROFA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”]

    PB C 42 van 5.2.2018, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.2.2018   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 42/23


    Arrest van het Gerecht van 14 december 2017 — RRTec/EUIPO — Mobotec (RROFA)

    (Zaak T-912/16) (1)

    ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk RROFA - Ouder Uniewoordmerk ROFA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”])

    (2018/C 042/33)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: RRTec sp. z o.o. Gliwice, Polen) (vertegenwoordiger: T. Gawrylczyk, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Ivanauskas en M. M. Baldares, gemachtigden)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Mobotec AB (Göteborg, Zweden) (vertegenwoordiger: N. Köster, advocaat)

    Voorwerp

    Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 5 oktober 2016 (zaak R 2392/2015-1) inzake een oppositieprocedure tussen Mobotec en RRTec

    Dictum

    1)

    Het beroep wordt verworpen.

    2)

    RRTec sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.


    (1)  PB C 63 van 27.2.2017.


    Top