This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0641
Case T-641/13: Action brought on 3 December 2013 — Gemeente Bergen op Zoom v Commission
Zaak T-641/13: Beroep ingesteld op 3 december 2013 — Gemeente Bergen op Zoom/Commissie
Zaak T-641/13: Beroep ingesteld op 3 december 2013 — Gemeente Bergen op Zoom/Commissie
PB C 31 van 1.2.2014, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.2.2014 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 31/18 |
Beroep ingesteld op 3 december 2013 — Gemeente Bergen op Zoom/Commissie
(Zaak T-641/13)
2014/C 31/30
Procestaal: Nederlands
Partijen
Verzoekende partij: Gemeente Bergen op Zoom (Bergen op Zoom, Nederland) (vertegenwoordigers: T. Hovius en R. Pasma, advocaten)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
|
— |
de beschikking nietig te verklaren; |
|
— |
de Commissie te veroordelen in de kosten van deze procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster komt in beroep tegen het besluit van de Commissie van 2 oktober 2013 (1) waarbij de Commissie heeft bepaald dat de aankoop door de gemeente Bergen op Zoom van het bedrijfsterrein van Koninklijke Nedalco BV en Nedalco International BV geen staatsteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormt.
Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.
|
1) |
Eerste middel, ontleend aan een schending van artikel 107 en/of artikel 108 VWEU omdat de Commissie heeft nagelaten het beginsel van de particuliere investeerder toe te passen, althans de Commissie heeft het beginsel van de particuliere investeerder onjuist toegepast, daaraan niet de juiste feiten ten grondslag gelegd en/of de toepassing daarvan ontoereikend gemotiveerd. |
|
2) |
Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 107 en/of artikel 108 VWEU omdat de Commissie de feiten en/of het recht onjuist heeft beoordeeld en er een kennelijk onjuiste beoordeling is geweest in de vaststelling van het oordeel dat aan Nedalco geen (selectief) voordeel is verleend dat Nedalco niet langs normale commerciële weg zou hebben kunnen verkrijgen. |
|
3) |
Derde middel, ontleend aan een schending van de beginselen van zorgvuldigheid en motivering omdat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten de door de gemeente aangedragen feiten te onderzoeken en/of de beschikking van een deugdelijke motivering te voorzien. |
(1) PB C 335, blz. 1.