EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0482

Zaak T-482/13: Beroep ingesteld op 9 september 2013 — MedSkin Solutions Dr. Suwelack/BHIM — Cryo-Save (CryoSafe)

PB C 313 van 26.10.2013, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.10.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/33


Beroep ingesteld op 9 september 2013 — MedSkin Solutions Dr. Suwelack/BHIM — Cryo-Save (CryoSafe)

(Zaak T-482/13)

2013/C 313/63

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Thünken, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cryo-Save AG (Pfäffikon, Zwitserland)

Conclusies

vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juli 2013 in zaak R 1759/2012-4 en hervorming in die zin dat het door verzoekster bij het BHIM ingestelde beroep gegrond wordt verklaard en de oppositie dienovereenkomstig wordt afgewezen;

subsidiair, vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juli 2013 in zaak R 1759/2012-4 en terugwijzing van de zaak naar de bevoegde onderzoeker bij het BHIM;

verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: gemeenschapswoordmerk „CryoSafe”, ingeschreven onder nr. 9619586 voor waren en diensten van de klassen 5 en 40

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Cryo-Save AG

Oppositiemerk of -teken: woordmerk „CryoSave” voor waren van de klassen 10, 42 en 44

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


Top