This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0445
Case C-445/12 P: Appeal brought on 3 October 2012 by Rivella International AG against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 12 July 2012 in Case T-170/11 Rivella International AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Zaak C-445/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 oktober 2012 door Rivella International AG tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 juli 2012 in zaak T-170/11, Rivella International AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Zaak C-445/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 oktober 2012 door Rivella International AG tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 juli 2012 in zaak T-170/11, Rivella International AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
PB C 366 van 24.11.2012, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 366/27 |
Hogere voorziening ingesteld op 3 oktober 2012 door Rivella International AG tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 juli 2012 in zaak T-170/11, Rivella International AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
(Zaak C-445/12 P)
2012/C 366/48
Procestaal: Duits
Partijen
Rekwirante: Rivella International AG (vertegenwoordigers: C. Spintig, S. Pietzcker, R. Jacobs, Rechtsanwälte)
Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas
Conclusies
Rekwirante verzoekt het Hof:
|
— |
het bestreden arrest te vernietigen en de zaak naar het Gerecht terug te verwijzen; |
|
— |
verweerder te verwijzen in de kosten van de hogere voorziening en van de procedure voor het Gerecht. |
Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirante komt met de onderhavige hogere voorziening op tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 juli 2012 dat is gewezen op een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 januari 2011 (zaak R 534/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Rivella International AG en Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas.
Rekwirante voert de volgende middelen aan:
Het Gerecht heeft artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 (1) geschonden door:
|
— |
het bewijs te verlangen van het normale gebruik van het merk waarop de oppositie is gebaseerd, hoewel dit merk noch een gemeenschapsmerk noch een „ouder nationaal merk” is, maar het Duitse deel is van een internationaal ingeschreven merk; |
|
— |
te oordelen dat de kwestie van het gebied waar een ouder (internationaal) merk wordt gebruikt, volledig door verordening nr. 207/2009 wordt geregeld en het nationale recht van de lidstaten hierbij slechts aanvullend geldt; |
|
— |
geen rekening te houden met het feit dat een dergelijke uitlegging leidt tot een niet door verordening nr. 207/2009 en in het bijzonder punt 3 van de considerans ervan beoogd resultaat, namelijk dat de inschrijving en de mogelijkheid tot gebruik van een gemeenschapsmerk van elkaar worden losgekoppeld in andere gevallen dan die welke uitdrukkelijk in die verordening zijn vastgesteld. |
(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).