Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0890

    Zaak T-890/16: Beroep ingesteld op 12 december 2016 — Scandlines Danmark en Scandlines Deutschland/Commissie

    PB C 63 van 27.2.2017, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/12/2016
    Date lodged:
    12/12/2016
    Author:
    Gerecht
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Engels
    Type of procedure:
    Beroep tot nietigverklaring

    27.2.2017   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 63/31

    Beroep ingesteld op 12 december 2016 — Scandlines Danmark en Scandlines Deutschland/Commissie

    (Zaak T-890/16)

    (2017/C 063/42)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partijen: Scandlines Danmark ApS (Kopenhagen, Denemarken) en Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Sandberg-Mørch, advocaat)

    Verwerende partij: Europese Commissie

    Conclusies

    —

    Het besluit van de Europese Commissie van 30 september 2016 (hierna: „bestreden besluit”) inzake steunmaatregelen ten behoeve van bepaalde derden met betrekking tot de financiering, de planning, de bouw en de exploitatie van het Fehmarnbeltverbindingsproject (tunnel);

    —

    de Commissie verwijzen in de verzoeksters’ kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters tien middelen aan.

    1.

    Eerste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de potentiële overcompensatie die besloten ligt in de spoortarieven, bestaande steun vormt die is goedgekeurd in het bouwbesluit.

    2.

    Tweede middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen het gratis gebruik van staatseigendom bestaande steun vormt die is goedgekeurd in het bouwbesluit.

    3.

    Derde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de staatsgaranties aan de betrokken derde bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.

    4.

    Vierde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de kapitaalinjecties bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.

    5.

    Vijfde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de staatsleningen bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.

    6.

    Zesde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de staatssteun die het in het planningbesluit goedgekeurde bedrag te boven gaat, bestaande steun vormt.

    7.

    Zevende middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de belastingvoordelen bestaande steun vormen die is goedgekeurd in het planningbesluit.

    8.

    Achtste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de bestreden steunmaatregelen voor de planningfase in het bouwbesluit zijn goedgekeurd.

    9.

    Negende middel: de Commissie is haar verplichting niet nagekomen om de formele onderzoeksprocedure in te leiden.

    10.

    Tiende middel: de Commissie heeft niet voldaan aan haar motiveringsplicht.
    Top