This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0300
Case C-300/16 P: Judgment of the Court (First Chamber) of 20 September 2017 — European Commission v Frucona Košice a.s. (Appeal — State aid — Concept of ‘aid’ — Concept of ‘economic advantage’ — Private creditor test — Conditions of applicability — Application — Investigation obligations on the European Commission)
Zaak C-300/16 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 september 2017 — Commissie/Frucona Košice a.s. (Hogere voorziening — Staatssteun — Begrip „steun” — Begrip „economisch voordeel” — Criterium van de particuliere schuldeiser — Voorwaarden voor toepasselijkheid — Toepassing — Onderzoeksplichten van de Europese Commissie)
Zaak C-300/16 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 september 2017 — Commissie/Frucona Košice a.s. (Hogere voorziening — Staatssteun — Begrip „steun” — Begrip „economisch voordeel” — Criterium van de particuliere schuldeiser — Voorwaarden voor toepasselijkheid — Toepassing — Onderzoeksplichten van de Europese Commissie)
PB C 382 van 13.11.2017, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.11.2017 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 382/24 |
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 september 2017 — Commissie/Frucona Košice a.s.
(Zaak C-300/16 P) (1)
((Hogere voorziening - Staatssteun - Begrip „steun” - Begrip „economisch voordeel” - Criterium van de particuliere schuldeiser - Voorwaarden voor toepasselijkheid - Toepassing - Onderzoeksplichten van de Europese Commissie))
(2017/C 382/27)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Walkerová, L. Armati, T. Maxian Rusche en B. Stromsky, gemachtigden)
Andere partij in de procedure: Frucona Košice a.s. (vertegenwoordigers: K. Lasok QC, B. Hartnett, Barrister, J. Holmes QC en O. Geiss, Rechtsanwalt)
Dictum
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
2) |
De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten. |