Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0329

    Zaak C-329/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Sąd Najwyższy (Polen) op 3 juli 2015 — ENEA S.A. w Poznaniu/Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

    PB C 320 van 28.9.2015, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/07/2015
    Date lodged:
    03/07/2015
    Author:
    Hof van Justitie
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Pools
    Type of procedure:
    Verzoek om prejudiciële beslissing
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12012E107
    • Submits a preliminary question about 12012M004 lid 3
    Link

    28.9.2015   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 320/15

    Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Sąd Najwyższy (Polen) op 3 juli 2015 — ENEA S.A. w Poznaniu/Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

    (Zaak C-329/15)

    (2015/C 320/22)

    Procestaal: Pools

    Verwijzende rechter

    Sąd Najwyższy

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partij: ENEA S.A. w Poznaniu

    Verwerende partij: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

    Prejudiciële vragen

    1)

    Moet artikel 107 VWEU aldus worden uitgelegd dat de verplichting tot afname van elektrische energie die bij gelijktijdige warmtewinning wordt geproduceerd, in de zin van artikel 9a, lid 8, van de energiewet van 10 april 1997, in de in 2006 op basis van artikel 1, nr. 13, van de wet van 4 maart 2005 tot wijziging van de energiewet en van de milieuwet (Dz. U. 2005, nr. 62, volgnummer 552) geldende versie, staatssteun vormt?

    2)

    Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord, moet artikel 107 VWEU dan aldus worden uitgelegd dat een als belichaming van een lidstaat beschouwde energieleverancier die is onderworpen aan de als staatssteun gekwalificeerde verplichting, zich in een procedure voor de nationale rechter op schending van die bepaling kan beroepen?

    3)

    Indien de eerste en de tweede vraag bevestigend moeten worden beantwoord, moet artikel 107 VWEU juncto artikel 4, lid 3, VEU dan aldus worden uitgelegd dat de onverenigbaarheid van de nationaalrechtelijke verplichting met artikel 107 VWEU de mogelijkheid uitsluit een geldboete op te leggen aan een onderneming die de verplichting niet is nagekomen?
    Top