—

Huwa sostnut li d-deċiżjoni hija bbażata fuq għadd ta’ dikjarazzjonijiet fattwalment inkorretti, inklużi dikjarazzjonijiet li l-miżura nnotifikata kienet tikkostitwixxi tweġiba għall-ittra ta’ avviż formali tal-Kummissjoni u li kienet maħsuba sabiex turi l-passi meħuda mill-Polonja sabiex tirrimedja ksur li kien is-suġġett ta’ din l-ittra, jiġifieri ċerti kundizzjonijiet sabiex jinkisbu liċenzji sabiex jiġu pprovduti servizzi ta’ logħob tal-ażżzard fil-Polonja, għalkemm, fir-realtà, il-kundizzjonijiet imsemmija tneħħew mill-Polonja iktar minn sentejn ilu, u anki jekk il-miżura nnotifikata ma kellhiex x’taqsam mal-ittra ta’ avviż formali tal-Kummissjoni.

—

Huwa sostnut, fid-dawl tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-331/15 P, Franza vs Schlyter (3), li bl-applikazzjoni ta’ preżunzjoni ġenerali u meta naqset li turi li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jippreġudika b’mod speċifiku u attwali l-proċeduri ta’ ksur, il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ trasparenza inerenti għad-Direttiva 2015/1535.

—

Huwa sostnut li, minħabba t-tul tal-proċeduri ta’ ksur u l-allegat nuqqas li twettaq attivitajiet attwali fil-kuntest tagħhom f’perijodu raġonevoli, il-Kummissjoni ma tistax tibbaża r-rifjut tagħha fuq il-ħtieġa li tipproteġi l-iskop ta’ dawk il-proċeduri.

—

Huwa sostnut li d-dokumenti mitluba ma humiex koperti minn preżunzjoni ġenerali. Id-dikjarazzjoni tal-Kummissjoni li “rabta inseparabbli” bejn il-proċedura ta’ notifika u l-proċeduri ta’ ksur teżisti hija fattwalment inkorretta u vaga wisq. Fi kwalunkwe każ, ma tistax tagħti l-prova li d-dokumenti huma koperti minn preżunzjoni ġenerali, għaliex dan jiddependi biss fuq li dawn tal-aħħar jifformaw parti mill-fajl tal-ksur. Il-kriterju korrett dwar jekk dokument jifformax parti minn dan il-fajl huwa jekk il-Kummissjoni kisbitx il-pussess tiegħu fil-kuntest ta’ proċeduri ta’ ksur ippjanati jew pendenti, jiġifieri jekk ipproduċietx, irċevietx, ikkummissjonat, eċċ., id-dokument fil-kuntest ta’ tali proċeduri jew bil-ħsieb li tibdihom. Dan it-test, huwa sostnut, ma huwiex issodisfatt hawnhekk.

—

Is-sempliċi fatt li l-Kummissjoni biħsiebha tikkunsidra l-opinjoni ddettaljata ta’ Malta u tużaha fid-djalogu tagħha mal-Polonja fil-kuntest tal-proċeduri ta’ ksur pendenti ma jistax jiġġustifika rifjut li tiġi żvelata.

—

Huwa sostnut li, minħabba t-tul ta’ żmien tal-proċeduri ta’ ksur u l-kontenut, in-natura u l-kuntest tad-dokumenti mitluba, l-iżvelar tagħhom ma jista’ b’ebda mod idgħajjef il-protezzjoni ta’ dawn il-proċeduri, u b’hekk tiċħad il-preżunzjoni ġenerali tan-nuqqas ta’ żvelar.

—

Huwa sostnut li, fi kwalunkwe każ, il-Kummissjoni kellha tiżvela d-dokumenti mitluba parzjalment, jiġifieri wara li tneħħiet riferimenti għal kwistjonijiet li jikkonċernaw servizzi tal-logħob tal-azzard onlajn li huma s-suġġett ta’ proċeduri ta’ ksur.

—

Ir-rikorrenti sostni li jeżisti interess pubbliku superjuri li tkun magħrufa r-reazzjoni tal-Kummissjoni għal miżura nnotifikata li tikser il-libertajiet u d-drittijiet fundamentali tal-Unjoni. Il-Kummissjoni, huwa sostnut, naqset milli tispjega għaliex tqis li dan l-interess huwa inqas importanti mill-interess fin-nuqqas ta’ żvelar.