This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0466
Case C-466/13 P: Appeal brought on 27 August 2013 by Repsol, SA against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 27 June 2013 in Case T-89/12 Repsol YPF v OHIM — Ajuntament de Roses ®
Kawża C-466/13 P P: Appell ippreżentat fis- 27 ta’ Awwissu 2013 minn Repsol, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fis- 27 ta’ Ġunju 2013 fil-Kawża T-89/12, Repsol YPF vs OAMI — Ajuntament de Roses (R)
Kawża C-466/13 P P: Appell ippreżentat fis- 27 ta’ Awwissu 2013 minn Repsol, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fis- 27 ta’ Ġunju 2013 fil-Kawża T-89/12, Repsol YPF vs OAMI — Ajuntament de Roses (R)
ĠU C 313, 26.10.2013, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.10.2013 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 313/13 |
Appell ippreżentat fis-27 ta’ Awwissu 2013 minn Repsol, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2013 fil-Kawża T-89/12, Repsol YPF vs OAMI — Ajuntament de Roses (R)
(Kawża C-466/13 P P)
2013/C 313/23
Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol
Partijiet
Appellanti: Repsol, SA (rappreżentanti: L. Montoya Terán u J. Devaureix, avukati)
Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Talbiet tal-appellanti
|
— |
tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-89/12, tas-27 ta’ Ġunju 2013, innotifikata fit-28 ta’ Ġunju 2013; |
|
— |
tilqa’ t-talbiet kollha tar-rikorrenti mressqa fl-ewwel istanza. |
|
— |
tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
Aggravji u argumenti prinċipali
|
(1) |
Hemm lok li tittieħed azzjoni korrettiva fir-rigward ta’ prattika partikolari ta’ reġistrazzoni tal-UASI u fir-rigward tal-ġurisprudenza tal-Qorti Ġenerali, li tapplika b’mod effettiv ir-relazzjoni ta’ reċiproċità bejn il-karattru distintiv ta’ trade mark preċedenti u l-ambitu ta’ protezzjoni tagħha. |
|
(2) |
Il-Qorti Ġenerali, fis-sentenza appellata, għamlet diversi kontradizzjonijiet bejn ir-raġunament u l-konklużjonijiet adottati fir-rigward tan-nuqqas ta’ xebh bejn is-sinjali (hija tqis li hemm iktar differenzi milli xebh, iżda tiddetermina li huma simili) u fir-rigward tal-karattru distintiv żgħir jew ftit distintiv tat-trade mark preċedenti (hija tikkunsidra li din hija trade mark ta’ karattru distintiv żgħir, iżda ma tieħux inkunsiderazzjoni dan il-karattru distintiv żgħir fl-evalwazzjoni tal-eżistenza tal-probabbiltà ta’ konfużjoni. |
|
(3) |
Il-Qorti Ġenerali injorat il-fatt li l-karatteristiċi essenzjali u distintivi tat-trade mark ikkontestata (l-ittra “R” kapitali ġewwa ċirku) ma jistgħux jiġu mmonopolizzati minn terz, u għaldaqstant, l-obbligu ta’ disponibbiltà tas-sinjali konswetudinarji fis-suq ma ġiex osservat. |
|
(4) |
Il-Qorti Ġenerali injorat is-sentenzi tat-Tribunal Supremo Spanjol mogħtija f’kawżi simili, filwaqt li dawn is-sentenzi kellhom jittieħdu inkunsiderazzjoni peress li jadottaw il-perspettiva tal-konsumatur ikkonċernat: il-konsumatur Spanjol. |
|
(5) |
Mill-kunsiderazzjonijiet preċedenti jirriżulta li d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali hija vvizzjata bi żbalji ta’ liġi. Konsegwentement, din is-sentenza għandha tiġi annullata kif mitlub mir-rikorrenti. |