Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0069

    Lieta T-69/20: Prasība, kas celta 2020. gada 4. februārī – Tele Columbus/Komisija

    OV C 95, 23.3.2020, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.3.2020   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 95/45

    Prasība, kas celta 2020. gada 4. februārī – Tele Columbus/Komisija

    (Lieta T-69/20)

    (2020/C 95/55)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Tele Columbus AG (Berlīne, Vācija) (pārstāvji: C. Wagner un J. Hackl, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atzīt par spēkā neesošu un atcelt Komisijas Lēmumu C(2019) 5187 final (2019. gada 18. jūlijs) (M.8864 – VODAFONE/CERTAIN LIBERTY GLOBAL ASSETS);

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasība ir pamatota ar šādiem pamatiem.

    1.

    Pirmais pamats: acīmredzama kļūda vērtējumā un procedūras pārkāpums, izvērtējot horizontālas nekoordinētas ietekmes izraisītus būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei Vācijas mēroga “daudzdzīvokļu ēku mājsaimniecībām (daudzdzīvokļu ēku klientiem) nodrošinātās kabeļtelevīzijas signāla pārraides [..] tirgū” (turpmāk tekstā – “MDU tirgus”).

    2.

    Otrais pamats: acīmredzama kļūda vērtējumā, izvērtējot horizontālas nekoordinētas ietekmes izraisītus būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei Vācijas “vienģimenes dzīvojamo māju mājsaimniecībām (vienģimenes dzīvojamo māju klientiem) nodrošinātās [kabeļtelevīzijas] signāla pārraides [..] tirgū”.

    3.

    Trešais pamats: acīmredzama kļūda vērtējumā un procedūras pārkāpums, izvērtējot vertikālas nekoordinētas ietekmes izraisītus būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei signāla piegādes tirgū un ar to saistītajā MDU tirgū Vācijā.

    4.

    Ceturtais pamats: acīmredzama kļūda vērtējumā, izvērtējot horizontālas nekoordinētas ietekmes izraisītus būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei tā sauktajā iegādes tirgū Vācijā.

    5.

    Piektais pamats: acīmredzama kļūda vērtējumā un procedūras pārkāpums, izvērtējot ierosinātās saistības, jo Komisija esot pieņēmusi ierosināto saistību paketi, kas jau sākotnēji – strukturāli – neesot bijusi piemērota tam, lai kompensētu no apvienošanas izrietošos būtiskos konkurences ierobežojumus.
    Top