This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0215
Case C-215/20: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wiesbaden (Germany) lodged on 19 May 2020 — JV v Bundesrepublik Deutschland
Lieta C-215/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 19. maijā iesniedza Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vācija) – JV/Bundesrepublik Deutschland
Lieta C-215/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 19. maijā iesniedza Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vācija) – JV/Bundesrepublik Deutschland
OV C 279, 24.8.2020, p. 27–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.8.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 279/27 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 19. maijā iesniedza Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vācija) – JV/Bundesrepublik Deutschland
(Lieta C-215/20)
(2020/C 279/39)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Verwaltungsgericht Wiesbaden
Pamatlietas puses
Prasītājs: JV
Atbildētāja: Bundesrepublik Deutschland
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Direktīva (ES) 2016/681 (1) (turpmāk tekstā – “PDR direktīva”), saskaņā ar kuru gaisa transporta uzņēmumi dalībvalstu izveidotajām pasažieru informācijas nodaļām nosūta apjomīgus datu reģistrus attiecībā uz visiem pasažieriem bez izņēmuma un datu reģistri tajās nepamatoti tiek izmantoti datu bāzu un paraugu automātiskai salīdzināšanai un pēc tam tiek uzglabāti piecus gadus, ņemot vērā PDR direktīvā izvirzīto mērķi un precizitātes un samērīguma prasības, ir saderīga ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartu, it īpaši ar tās 7., 8. un 52. pantu? |
2) |
Konkrēti:
|
3) |
Vai PDR direktīvas 11. pants, ciktāl ar to ir atļauta PDR datu nosūtīšana trešajām valstīm, kurām nav piemērota datu aizsardzības līmeņa, ir saderīgs ar Pamattiesību hartas 7. un 8. pantu? |
4) |
Vai ar PDR direktīvas 6. panta 4. punkta ceturto teikumu tiek nodrošināta pietiekama aizsardzība pret īpašu kategoriju personas datu apstrādi Regulas (ES) 2016/679 (2) (turpmāk tekstā – “VDAR”) 9. panta un Direktīvas (ES) 2016/680 (3) 10. panta izpratnē, ja laukā ar brīvi ievadāmu tekstu “vispārīgas piezīmes” (PDR direktīvas I pielikuma 12. punkts) var tikt nosūtītas, piemēram, vēlmes attiecībā uz maltīti, kas ļauj izdarīt secinājumus par šādiem īpašu kategoriju personas datiem? |
5) |
Vai ar VDAR 13. pantu ir saderīgs tas, ka gaisa transporta uzņēmumi savā tīmekļvietnē pasažieriem norāda tikai uz transponējošo valsts likumu (šajā gadījumā 2017. gada 6. jūnijaGesetz über die Verarbeitung von Fluggastdaten zur Umsetzung der Richtlinie [EU] 2016/681 [Likums par pasažieru datu apstrādi, ar ko īsteno Direktīvu [ES] 2016/680], BGBl. I, 1484. lpp.)? |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (2016. gada 27. aprīlis) par pasažieru datu reģistra (PDR) datu izmantošanu teroristu nodarījumu un smagu noziegumu novēršanai, atklāšanai, izmeklēšanai un saukšanai pie atbildības par tiem (OV 2016, L 119, 132. lpp.).
(2) Eiropas un Padomes Regula (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (OV 2016, L 119, 1. lpp.).
(3) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi, ko veic kompetentās iestādes, lai novērstu, izmeklētu, atklātu noziedzīgus nodarījumus vai sauktu pie atbildības par tiem vai izpildītu kriminālsodus, un par šādu datu brīvu apriti, ar ko atceļ Padomes Pamatlēmumu 2008/977/TI (OV 2016, L 119, 89. lpp.).