Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0677

Lieta T-677/19: Prasība, kas celta 2019. gada 2. oktobrī – Polfarmex/EUIPO – Kaminski (“SYRENA”)

OV C 399, 25.11.2019, p. 98–99 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.11.2019   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 399/98

Prasība, kas celta 2019. gada 2. oktobrī – Polfarmex/EUIPO – Kaminski (“SYRENA”)

(Lieta T-677/19)

(2019/C 399/116)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Polfarmex S.A. (Kutno, Polija) (pārstāvji: B. Matusiewicz-Kulig, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Kanāda)

Informācija par procesu EUIPO

Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa Apelācijas padomē dalībniece

Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SYRENA” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 9 262 767

Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 11. jūlija lēmums apvienotajās lietās R 1861/2018-2 un R 1840/2018-2

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt apstrīdēto lēmumu daļā, kurā attiecīgā preču zīme tiek paturētā spēkā attiecībā uz “automašīnām”, kas ietilpst 12. klasē;

un

—

grozīt apstrīdēto lēmumu, pilnībā atceļot attiecīgo preču zīmi, ieskaitot precēm “automašīnas”, kas ietilpst 12. klasē, faktiskas izmantošanas neesamības dēļ;

pakārtoti,

—

nodot lietu atpakaļ EUIPO;

—

piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Izvirzītie pamati:

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkta un 95. panta 1. punkta, kopsakarā ar minētās regulas preambulas 42. punktu un Komisijas Deleģētās regulas 2018/625 (ES) 55. panta 1. punktu, pārkāpums;

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums;

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 18. panta 1. punkta, 58. panta 1. punkta a) apakšpunkta un 58. panta 2. punkta, kopsakarā ar minētās regulas 94. panta 1. punktu un 95. panta 1. punktu un preambulas 42. punktu un Komisijas Deleģētās regulas 2018/625 (ES) 55. panta 1. punktu, pārkāpums;

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 2. punkta un 64. panta 5. punkta pārkāpums;

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkta, 64. panta 1. punkta un preambulas 42. punkta pārkāpums.
Top