This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0518
Case T-518/18: Action brought on 31 August 2018 — YG v Commission
Lieta T-518/18: Prasība, kas celta 2018. gada 31. augustā – YG/Komisija
Lieta T-518/18: Prasība, kas celta 2018. gada 31. augustā – YG/Komisija
OV C 399, 5.11.2018, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.11.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 399/41 |
Prasība, kas celta 2018. gada 31. augustā – YG/Komisija
(Lieta T-518/18)
(2018/C 399/56)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: YG (pārstāvji: S. Rodrigues un A. Champetier, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
vispirms atcelt atbildētājas 2017. gada 13. novembra lēmumu neiekļaut prasītāju paaugstināmo ierēdņu sarakstā; |
— |
tad atcelt atbildētājas 2018. gada 17. maija lēmumu, ar kuru noraidīta viņa sūdzība par šo 2017. gada 13. novembra lēmumu; |
— |
piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājam radušos tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 45. pantu. Apstrīdētais lēmums esot bijis balstīts uz noteiktām acīmredzamām kļūdām vērtējumā; turklāt tajā neesot ticis norādīts pietiekams pamatojums un neesot ticis pierādīts, ka prasītāja nopelnu vērtējums ticis veikts atbilstoši vienlīdzīgas attieksmes principam. |
2. |
Ar otro pamatu apgalvots, ka atbildētāja esot pārkāpusi labas pārvaldības principu, kurš aizsargāts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā, jo tā neesot ievērojusi pienācīgu rūpību, izstrādājot un pamatojot apstrīdēto lēmumu. |