This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0776
Case C-776/18: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Erding (Germany) lodged on 10 December 2018 — U.B. and T.V. v Eurowings GmbH
Lieta C-776/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 10. decembrī iesniedza Amtsgericht Erding (Vācija) – U.B. un T.V./Eurowings GmbH
Lieta C-776/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 10. decembrī iesniedza Amtsgericht Erding (Vācija) – U.B. un T.V./Eurowings GmbH
OV C 82, 4.3.2019, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.3.2019 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 82/13 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 10. decembrī iesniedza Amtsgericht Erding (Vācija) – U.B. un T.V./Eurowings GmbH
(Lieta C-776/18)
(2019/C 82/13)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Amtsgericht Erding
Pamatlietas puses
Prasītāji: U.B., T.V.
Atbildētāja: Eurowings GmbH
Prejudiciālais jautājums
Vai [lidojuma] atcelšanas gadījumā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 261/2004 (1) 5. pantu ir jāpieņem, ka ir izteikts maršruta maiņas piedāvājums, kas dod pasažieriem iespēju sasniegt savu galamērķi ne vēlāk kā divas stundas pēc iepriekš paredzētā ielidošanas laika, arī tad, ja aizstājošais pārvadājums tiek veikts uz rezervācijas apstiprinājumā neminēto lidostu, ja tā atrodas tajā pašā reģionā?
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 261/2004 (2004. gada 11. februāris), ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91 (OV 2004, L 46, 1. lpp.)