Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0632

    Lieta T-632/17: Prasība, kas celta 2017. gada 15. septembrī – Erdősi Galcsikné/Komisija

    OV C 382, 13.11.2017, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.11.2017   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 382/51

    Prasība, kas celta 2017. gada 15. septembrī – Erdősi Galcsikné/Komisija

    (Lieta T-632/17)

    (2017/C 382/64)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Éva Erdősi Galcsikné (Budapešta, Ungārija) (pārstāvis – D. Lazar, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atcelt Komisijas 2017. gada 1. jūnija Lēmumu Ares(2017)2755900;

    —

    atcelt Komisijas 2017. gada 17. jūlija Lēmumu C(2017)5146 final;

    —

    uzdot Komisijai piešķirt prasītājai piekļuvi visiem dokumentiem EU Pilot lietā 8572/15, CHAP (2015)00353, neatkarīgi no tā, vai tie jau ir prasītājas rīcībā, vai tiks paziņoti tikai vēlāk;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

    1.

    Pirmais pamats: piekļuve apstrīdētajiem dokumentiem neietekmētu izmeklēšanas darbību aizsardzības mērķi

    EU Pilot lietas 8572/15 priekšmets ir apjomīgie tiesību vērsties objektīvā tiesā un tiesību uz taisnīgu lietas izskatīšanu pārkāpumi Ungārijas tiesās, piemērojot tiesisko regulējumu par tā saukto ārvalstu valūtu kredītu pārrēķināšanu Ungārijas valūtā. Šie likumi esot pretrunā varas dalīšanas principam, jo tie aizskar pilsoņu privātās līgumiskās attiecības. Atbilstoši šiem likumiem kredītņēmēji esot spiesti uzņemties valūtas kursa svārstību rezultātā radušos zaudējumus un esot liegtas tiesības tiesā apstrīdēt kredītlīgumu spēkā esamību.

    Sarunas Eiropas Komisijas un Ungārijas valdības starpā ar mērķi panākt Ungārijas tiesiskā regulējuma atbilstību Savienības tiesībām nav piemērotas šā mērķa sasniegšanai, jo tiesiskā valstī tiesas ir neatkarīgas.

    Apstrīdēto dokumentu izsniegšana neietekmētu izmeklēšanas darbību aizsardzības mērķi, bet gan veicinātu tā sasniegšanu, jo tikai publiskas diskusijas rezultātā var tikt mainīta Ungārijas tiesu judikatūra.

    2.

    Otrais pamats: apstrīdēto dokumentu publiskošanu pamato svarīgas sabiedrības intereses

    Dokumentu publiskošana esot sabiedrības interesēs, jo tādējādi būtu iespējams:

    —

    grozīt Ungārijas tiesu juridiskās tradīcijas;

    —

    Eiropas līmenī diskutēt par Ungārijas valdības izpratni par pamattiesību interpretāciju un

    —

    dot pamatu sabiedriskai diskusijai par Komisijas izpratni par Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta un ECPAK [Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas] 6. panta 1. punkta pirmā teikuma interpretāciju.
    Top