Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0208

    Lieta C-208/17 P: Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 21. aprīlī NF iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta paplašinātā sastāvā) 2017. gada 28. februāra rīkojumu lietā T-192/16 NF/Eiropadome

    OV C 231, 17.7.2017, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.7.2017   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 231/12

    Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 21. aprīlīNF iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta paplašinātā sastāvā) 2017. gada 28. februāra rīkojumu lietā T-192/16 NF/Eiropadome

    (Lieta C-208/17 P)

    (2017/C 231/16)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Apelācijas sūdzības iesniedzējs: NF (pārstāvji – P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)

    Otra lietas dalībniece: Eiropadome

    Prasījumi

    Apelācijas sūdzības iesniedzējs lūdz Tiesu:

    —

    pilnībā atcelt Vispārējās tiesas 2017. gada 28. februāra rīkojumu, kurā Vispārējā tiesa ir nolēmusi prasību noraidīt ar pamatojumu, ka Vispārējai tiesai nav kompetences izskatīt prasību un lemt par to;

    —

    taisīt galīgo spriedumu lietā, kas ir šīs apelācijas sūdzības priekšmets, un nolemt, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, neatzīstot kompetenci, un piespriest atbildētājai lietā T-192/16 atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzēja tiesāšanās izdevumus saistībā ar Vispārējās tiesas rīkojumu un Eiropas Savienības Tiesas nolēmumu apelācijas instancē;

    —

    nodot šajā tiesvedībā izskatāmos jautājumus iztiesāšanai Vispārējā tiesā ar norādi, ka tai ir jāatzīst sava kompetence.

    Pamati un galvenie argumenti

    1.

    Pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde.

    2.

    Pienācīga neizvērtēšana, vai apstrīdētais līgums patiesībā nebija atbildētājas lēmums.

    3.

    Būtisku faktisko apstākļu neņemšana vērā.

    4.

    Iesniegto pierādījumu neizvērtēšana.

    5.

    Būtisku jautājumu pilnīga neizmeklēšana un neizvērtēšana.

    6.

    Citu atbilstošu izmeklēšanas darbību neveikšana.

    7.

    Lēmuma pieņemšana bez pietiekamas informācijas.

    8.

    Lietā C-294/83 Tiesas noteikto principu neievērošana.
    Top