This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CB0119
Case C-119/17: Order of the Court (Seventh Chamber) of 22 February 2018 (request for a preliminary ruling from Tribunalul Sibiu — Romania) — Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean v SC OTP BAAK Nyrt., acting through OTP BANK SA, acting through Sucursala SIBIU, SC OTP BAAK Nyrt, acting through OTP BANK SA (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Articles 3(1), 4(1), 4(2) and 5 — Assessment of the unfairness of contractual terms — Loan agreement concluded in a foreign currency — Exchange rate risk borne entirely by the consumer — Significant imbalance in the parties’ rights and obligations under the contract — Main subject matter of the loan agreement)
Lieta C-119/17: Tiesas (septītā palāta) 2018. gada 22. februāra rīkojums (Tribunalul Sibiu (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean/SC OTP BAAK Nyrt., ar OTP BANK SA starpniecību, ar Sucursala SIBIU starpniecību, SC OTP BAAK Nyrt., ar OTP BANK SA starpniecību (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 99. pants — Patērētāju aizsardzība — Direktīva 93/13/EEK — Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos — 3. panta 1. punkts, 4. panta 1. un 2. punkts un 5. pants — Līguma noteikumu negodīguma vērtējums — Ārvalstu valūtā noslēgts aizdevuma līgums — Valūtas risks, ko pilnībā uzņemas patērētājs — Ievērojama no līguma izrietošo pušu tiesību un pienākumu nelīdzsvarotība — Aizdevuma līguma galvenais priekšmets)
Lieta C-119/17: Tiesas (septītā palāta) 2018. gada 22. februāra rīkojums (Tribunalul Sibiu (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean/SC OTP BAAK Nyrt., ar OTP BANK SA starpniecību, ar Sucursala SIBIU starpniecību, SC OTP BAAK Nyrt., ar OTP BANK SA starpniecību (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 99. pants — Patērētāju aizsardzība — Direktīva 93/13/EEK — Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos — 3. panta 1. punkts, 4. panta 1. un 2. punkts un 5. pants — Līguma noteikumu negodīguma vērtējums — Ārvalstu valūtā noslēgts aizdevuma līgums — Valūtas risks, ko pilnībā uzņemas patērētājs — Ievērojama no līguma izrietošo pušu tiesību un pienākumu nelīdzsvarotība — Aizdevuma līguma galvenais priekšmets)
OV C 142, 23.4.2018, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.4.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 142/16 |
Tiesas (septītā palāta) 2018. gada 22. februāra rīkojums (Tribunalul Sibiu (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean/SC OTP BAAK Nyrt., ar OTP BANK SA starpniecību, ar Sucursala SIBIU starpniecību, SC OTP BAAK Nyrt., ar OTP BANK SA starpniecību
(Lieta C-119/17) (1)
((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - Patērētāju aizsardzība - Direktīva 93/13/EEK - Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos - 3. panta 1. punkts, 4. panta 1. un 2. punkts un 5. pants - Līguma noteikumu negodīguma vērtējums - Ārvalstu valūtā noslēgts aizdevuma līgums - Valūtas risks, ko pilnībā uzņemas patērētājs - Ievērojama no līguma izrietošo pušu tiesību un pienākumu nelīdzsvarotība - Aizdevuma līguma galvenais priekšmets))
(2018/C 142/21)
Tiesvedības valoda –rumāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunalul Sibiu
Pamatlietas puses
Prasītāji: Liviu Petru Lupean un Oana Andreea Lupean
Atbildētājas: SC OTP BAAK Nyrt., ar OTP BANK SA starpniecību, ar Sucursala SIBIU starpniecību, un SC OTP BAAK Nyrt., ar OTP BANK SA starpniecību
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Padomes Direktīvas 93/13/EK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 4. panta 2. punkts ir interpretējams tādējādi, ka jēdzienā “līguma galvenais priekšmets” šīs tiesību normas izpratnē ietilpst tāds noteikums kā pamatlietā aplūkotais, kurš ir ietverts aizdevuma līgumā, kas ārvalstu valūtā ir noslēgts starp komersantu un patērētāju, par to neapspriežoties individuāli, un saskaņā ar kuru aizdevums ir jāatmaksā šajā pašā valūtā, ja šajā noteikumā ir paredzēts pamatpakalpojums, kas raksturo šo līgumu. |
|
2) |
Direktīvas 93/13 3.–5. pants ir interpretējami tādējādi, ka tādu aizdevuma līguma noteikumu kā pamatlietā aplūkotais, kura rezultātā viss valūtas risks ir nodots aizdevuma ņēmējam un kurš nav izstrādāts pārskatāmā veidā, līdz ar ko aizdevuma ņēmējs nespēj, pamatojoties uz skaidriem un saprotamiem kritērijiem, novērtēt šī līguma noslēgšanas ekonomiskās sekas, valsts tiesa, pārbaudot šo noteikumu, var uzskatīt pa negodīgu, ja ir konstatēts, ka, neraugoties uz prasību par labticību, tas, kaitējot patērētājam, rada būtisku no līguma izrietošo pušu tiesību un pienākumu nelīdzsvarotību. Šajā ziņā iesniedzējtiesai, ņemot vērā visus pamatlietas apstākļus un it īpaši ņemot vērā profesionāļa pieredzi un zināšanas, kas attiecas uz iespējamām valūtas maiņas kursa svārstībām un riskiem, kuri ir raksturīgi aizņēmuma ņemšanai ārvalstu valūtā, ir jānovērtē, pirmkārt, iespējamā prasības par labticību neievērošana un, otrkārt, iespējamas būtiskas nelīdzsvarotības esamība Direktīvas 93/13 3. panta 1. punkta izpratnē. |