This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0300
Case C-300/16 P: Judgment of the Court (First Chamber) of 20 September 2017 — European Commission v Frucona Košice a.s. (Appeal — State aid — Concept of ‘aid’ — Concept of ‘economic advantage’ — Private creditor test — Conditions of applicability — Application — Investigation obligations on the European Commission)
Lieta C-300/16 P: Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 20. septembra spriedums – Eiropas Komisija/Frucona Košice a.s. Apelācija — Valsts atbalsts — “Atbalsta” jēdziens — “Ekonomiskās priekšrocības” jēdziens — Privātā kreditora kritērijs — Piemērošanas nosacījumi — Piemērošana — Eiropas Komisijas izmeklēšanas pienākumi
Lieta C-300/16 P: Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 20. septembra spriedums – Eiropas Komisija/Frucona Košice a.s. Apelācija — Valsts atbalsts — “Atbalsta” jēdziens — “Ekonomiskās priekšrocības” jēdziens — Privātā kreditora kritērijs — Piemērošanas nosacījumi — Piemērošana — Eiropas Komisijas izmeklēšanas pienākumi
OV C 382, 13.11.2017, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.11.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 382/24 |
Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 20. septembra spriedums – Eiropas Komisija/Frucona Košice a.s.
(Lieta C-300/16 P) (1)
(Apelācija - Valsts atbalsts - “Atbalsta” jēdziens - “Ekonomiskās priekšrocības” jēdziens - Privātā kreditora kritērijs - Piemērošanas nosacījumi - Piemērošana - Eiropas Komisijas izmeklēšanas pienākumi)
(2017/C 382/27)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji – K. Walkerová, L. Armati, T. Maxian Rusche un B. Stromsky)
Otra lietas dalībniece: Frucona Košice a.s. (pārstāvji – K. Lasok, QC, B. Hartnett, Barrister, J. Holmes, QC, un O. Geiss, Rechtsanwalt)
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |