Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0329

    Lieta C-329/15: Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 13. septembra spriedums (Sąd Najwyższy (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ENEA S.A./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Valsts atbalsts — Jēdziens “atbalsts, ko piešķir valstis vai ko piešķir no valsts līdzekļiem” — Enerģētikas nozares kapitālsabiedrības, kas pilnībā pieder valstij, pienākums iegādāties koģenerācijas režīmā kopā ar siltumu iegūtu elektroenerģiju

    OV C 382, 13.11.2017, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.11.2017   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 382/6


    Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 13. septembra spriedums (Sąd Najwyższy (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ENEA S.A./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

    (Lieta C-329/15) (1)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Valsts atbalsts - Jēdziens “atbalsts, ko piešķir valstis vai ko piešķir no valsts līdzekļiem” - Enerģētikas nozares kapitālsabiedrības, kas pilnībā pieder valstij, pienākums iegādāties koģenerācijas režīmā kopā ar siltumu iegūtu elektroenerģiju)

    (2017/C 382/05)

    Tiesvedības valoda – poļu

    Iesniedzējtiesa

    Sąd Najwyższy

    Pamatlietas puses

    Kasācijas sūdzības iesniedzējs: ENEA S.A.

    Otrs lietas dalībnieks: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

    Rezolutīvā daļa:

    LESD 107. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka tāds valsts pasākums kā pamatlietā aplūkotais, ar kuru gan privātiem, gan valsts uzņēmumiem ir noteikts pienākums iepirkt koģenerācijas režīmā kopā ar siltumu iegūtu elektroenerģiju, nav ne valsts iejaukšanās, ne valsts līdzekļu izmantošana.


    (1)  OV C 320, 28.9.2015.


    Top