This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0487
Case C-487/11: Reference for a preliminary ruling from the Administratīvā rajona tiesa (Republic of Latvia) lodged on 22 September 2011 — Laimonis Treimanis v Valsts ieņēmumu dienests
Lieta C-487/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 22. septembrī iesniedza Administratīvā rajona tiesa (Latvijas Republika) — Laimonis Treimanis/Valsts ieņēmumu dienests
Lieta C-487/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 22. septembrī iesniedza Administratīvā rajona tiesa (Latvijas Republika) — Laimonis Treimanis/Valsts ieņēmumu dienests
OV C 347, 26.11.2011, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.11.2011 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 347/15 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 22. septembrī iesniedza Administratīvā rajona tiesa (Latvijas Republika) — Laimonis Treimanis/Valsts ieņēmumu dienests
(Lieta C-487/11)
2011/C 347/23
Tiesvedības valoda — latviešu
Iesniedzējtiesa
Administratīvā rajona tiesa
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Laimonis Treimanis
Atbildētājs: Valsts ieņēmumu dienests
Prejudiciālais jautājums
Vai Regulas Nr. 918/83 (1) 7. panta 1. punkts aizliedz īpašniekam Eiropas Savienībā no trešās valsts ievestu personīgo automašīnu nodot bezatlīdzības lietošanā savas ģimenes loceklim, kurš ir reāli pārcēlies no trešās valsts uz dzīvi Eiropas Savienībā un ar kuru automašīnas īpašnieks dzīvojis kopā vienā mājsaimniecībā trešajā valstī pirms automašīnas ievešanas Eiropas Savienībā, ja pats automašīnas īpašnieks pēc automašīnas ievešanas Eiropas Savienībā pamatā uzturas trešajā valstī?
(1) Padomes 1983. gada 28. marta Regula (EEK) Nr. 918/83, ar kuru izveido Kopienas sistēmu atbrīvojumiem no muitas nodokļiem (OV L 105, 1. lpp.).