Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0502

    Lieta T-502/20: Prasība, kas celta 2020. gada 10. augustā – Munich/EUIPO – Tone Watch (“MUNICH10A.T.M.”)

    OV C 329, 5.10.2020, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.10.2020   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 329/20

    Prasība, kas celta 2020. gada 10. augustā – Munich/EUIPO – Tone Watch (“MUNICH10A.T.M.”)

    (Lieta T-502/20)

    (2020/C 329/39)

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Munich, SL (La Torre de Claramunt, Spānija) (pārstāve: M. Guix Vilanova, advokāte)

    Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

    Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Tone Watch, SL (Madride, Spānija)

    Informācija par procesu EUIPO

    Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

    Attiecīgā strīdus preču zīme: vārdiska preču zīme “MUNICH10A.T.M.” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 10 727 899

    Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

    Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 25. marta lēmums lietā R 2472/2018-4

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    atcelt apstrīdēto lēmumu un atzīt par spēkā neesošu Kopienas preču zīmi “MUNICH10A.T. M”. Nr. 10 727 899, kuras īpašniece ir Importaciones Issar, SL, attiecībā uz precēm, kas atbilstoši Nicas klasifikācijai ietilpst 9. klasē (saulesbrilles), 14. klasē (pulksteņu izstrādājumi un hronometriskie instrumenti, pulksteņu futrāļi (prezentācijai)) un 35. klasē (saulesbriļļu, dārgmetālu un to sakausējumu, juvelierizstrādājumu, bižutērijas, pulksteņu un hronometrisko instrumentu vairumtirdzniecība, mazumtirdzniecība un tirdzniecība globālajā tīmeklī), apstiprinot [Iebildumu nodaļas] lēmumu, ciktāl tajā par spēkā neesošu ir atzīta [strīdīgā preču zīme] attiecībā uz 35. klasē ietilpstošajiem pakalpojumiem (reklāma; darījumu vadīšana, uzņēmumu pārvaldīšana, biroja darbi), apmierinot apelācijas sūdzību un atceļot [strīdīgās preču zīmes reģistrāciju] attiecībā uz 14. klasē ietilpstošajām precēm, proti, dārgmetāliem un to sakausējumiem, kā arī izstrādājumiem no šiem materiāliem vai ar tiem pārklātiem izstrādājumiem, kas nav ietverti citās klasēs, un 35. klasē [ietilpstošajiem pakalpojumiem], proti, tirdzniecības automātu nomu, un piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Izvirzītie pamati:

    —

    apstrīdētajā lēmumā tiekot noliegta to agrāko preču zīmju reputācija, kurām ir kopīgs elements “MUNICH”, un nepareizi secināts, ka šajā gadījumā nevar piemērot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punktu;

    —

    no sabiedrības viedokļa starp konfliktējošajām preču zīmēm pastāvot sajaukšanas iespēja;

    —

    apstrīdētajā lēmumā veiktā interpretācija, lai noraidītu prasītājas apelācijas sūdzību, jo tā netika iesniegta ar atsevišķu dokumentu, esot ļoti ierobežojošs formāls pārspīlējums, jo varot skaidri un tieši secināt, ka minētā apelācijas sūdzība ir iesniegta, un prasītājai esot liegts izmantot savas tiesības uz aizstāvību.
    Top