This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0287
Case C-287/20: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Hamburg (Germany) lodged on 30 June 2020 — EL and CP v Ryanair Designated Activity Company
Lieta C-287/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 30. jūnijā iesniedza Amtsgericht Hamburg (Vācija) – EL un CP/Ryanair Designated Activity Company
Lieta C-287/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 30. jūnijā iesniedza Amtsgericht Hamburg (Vācija) – EL un CP/Ryanair Designated Activity Company
OV C 279, 24.8.2020, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.8.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 279/39 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 30. jūnijā iesniedza Amtsgericht Hamburg (Vācija) – EL un CP/Ryanair Designated Activity Company
(Lieta C-287/20)
(2020/C 279/53)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Amtsgericht Hamburg
Pamatlietas puses
Prasītāji: EL, CP
Atbildētāja: Ryanair Designated Activity Company
Prejudiciālie jautājumi
Vai apkalpojošā gaisa pārvadātāja darbinieku arodbiedrības organizēts streiks ir “ārkārtēji apstākļi” Regulas (EK) Nr. 261/2004 (1) 5. panta 3. punkta izpratnē?
Vai šajā ziņā ir svarīgi, vai pirms streika notika sarunas ar darbinieku interešu pārstāvi/pārstāvjiem?
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 261/2004 (2004. gada 11. februāris), ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91 (OV 2004, L 46, 1. lpp.).