Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 14. novembrī iesniedza Tribunal Comercial Cluj (Rumānija) — SC Volksbank România SA/Andreia Câmpan un Ioan Dan Câmpan

(Lieta C-571/11)

(2012/C 25/68)

Tiesvedības valoda — rumāņu

Iesniedzējtiesa

Tribunal Comercial Cluj

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: SC Volksbank România SA

Atbildētāji: Andreia Câmpan un Ioan Dan Câmpan

Prejudiciālais jautājums

Tā kā atbilstoši Direktīvas 93/13/EEK (1) 4. panta 2. punktam noteikumu negodīguma novērtējums neattiecas ne uz līguma galvenā priekšmeta definīciju, ne arī uz cenas un atlīdzības atbilstīgumu pakalpojumiem vai precēm, kas par to saņemtas, ciktāl šie noteikumi ir vienkāršā, skaidri saprotamā valodā,

un

tā kā saskaņā ar Direktīvas 2008/48/EK (2) 2. panta 1. punkta [sic — 2. punkta] a) apakšpunkta noteikumiem Direktīvas 2008/48/EK 3. panta g) punktā paredzētā definīcija attiecībā uz kredīta kopējām izmaksām patērētājam, kas ietver arī visas komisijas naudas, kas patērētājam jāmaksā saistībā ar patēriņa kredītlīgumu, nav piemērojama nosakot tāda kredītlīguma priekšmetu, kas ir nodrošināts ar hipotēku,

ir jānoskaidro,

vai Direktīvas 93/13/EEK 4. panta 2. punktā ietvertos jēdzienus “priekšmets” un/vai “cena” var interpretēt tādējādi, ka tāda komisijas maksa, ko puses ir apzīmējušas kā “riska komisiju” un kas ir ietverta ar hipotēku nodrošinātā kredītlīgumā un tiek aprēķināta atbilstoši formulai “0,22 % no aizdevuma atlikušās vērtības”, un ir maksājama ik mēnesi paredzētajos atmaksas datumos visa kredītlīguma darbības termiņa laikā, ietilpst ar hipotēku nodrošinātā kredītlīguma “priekšmetā” un/vai “cenā”?

(1)  Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīva 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV L 95, 29. lpp.).

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīva 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102/EEK (OV L 133, 66. lpp.).