Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0668

    Lieta T-668/21: Prasība, kas celta 2021. gada 15. oktobrī – Siremar/Komisija

    OV C 2, 3.1.2022, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    15/10/2021
    Date lodged:
    15/10/2021
    Author:
    Vispārējā tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    itāļu valoda
    Type of procedure:
    Prasība atcelt tiesību aktu

    3.1.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 2/42

    Prasība, kas celta 2021. gada 15. oktobrī – Siremar/Komisija

    (Lieta T-668/21)

    (2022/C 2/58)

    Tiesvedības valoda – itāļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar (Roma, Itālija) (pārstāvji: B. Nascimbene, F. Rossi Dal Pozzo un A. Moriconi, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt 2021. gada 17. jūnija lēmumu, it īpaši tā 2. un 3. pantu;

    —

    pakārtoti, atcelt lēmuma 5. un 6. pantu, kuros ir dots rīkojums atgūt iespējamo atbalstu, šādu atgūšanu pasludinot par tūlītēju un spēkā esošu;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatojumam prasītājs izvirza trīs pamatus.

    1.

    Pirmais pamats attiecas uz LESD 107. panta 1. punkta un 108. panta 2. punkta, kā arī uz 2004. gada Pamatnostādņu [par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu] glābšanai un pārstrukturēšanai pārkāpumu.

    —

    Šajā ziņā tiek norādīts, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauta tiesību kļūda saistībā ar LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunkta piemērošanu, kā arī saistībā ar 2004. gada Pamatnostādnēm, ciktāl tajā ir secināts, ka atbalsts Siremar glābšanai ir ticis nelikumīgi pagarināts par vienu gadu un nav saderīgs ar LES noteikumiem valsts atbalsta jomā.

    2.

    Otrais pamats attiecas uz LESD 107. panta 1. punkta un 108. panta 2. punkta pārkāpumu saistībā ar atbrīvojumiem no dažu nodokļu samaksas.

    —

    Šajā ziņā tiek norādīts, ka tiesības uz strīdīgo atbrīvojumu no nodokļiem esot atkarīgas no nosacījumiem, kas vispārīgi ir noteikti attiecībā uz maksātnespējas procedūrām.

    3.

    Trešais pamats attiecas uz tiesiskās drošības un labas pārvaldības principu pārkāpumu saistībā ar tiesvedības ilgumu un no tās izrietošo atgūšanas rīkojuma prettiesiskumu.

    —

    Šajā ziņā tiek norādīts, ka izmeklēšanas procedūra, kura šobrīd ir apstrīdēta, esot bijusi pārāk ilga, kas ir pretrunā tiesiskās drošības un labas pārvaldības principiem, kā arī ar tiem saistītajiem vispārējiem principiem.
    Top