—

Pēc 1.a apakšpasākuma izdevumu aprēķināšanas metožu un to rezultātu apstiprināšanas, pieņemot Īstenošanas lēmumu C(2012)3529 final, ar ko apstiprina korekciju Rumānijas Lauku attīstības programmā 2007.–2013. gada plānošanas periodam, Komisijai būtu bijis pašai jāuzņemas atbildība, ja pēc turpmākas revīzijas tiktu konstatēts, ka tie ir pretrunā Regulas Nr. 1698/2005 40. panta 3. punktam.

—

Tomēr Komisija, veicot revīzijas, esot kļūdaini secinājusi, ka 1.a apakšpasākuma cenu aprēķina metodes rezultātā saņēmējiem esot tikušas piešķirtas pārmērīgi augstas kompensācijas, tādējādi pārkāpjot Regulas Nr. 1698/2005 40. panta 3. punktu.

—

Komisija, nosakot korekciju piemērošanas iemeslu un attiecīgo korekciju veidu, esot nepareizi piemērojusi gan Regulas Nr. 907/2014 12. panta 6. un 7. punktu, gan savas Vadlīnijas finanšu korekciju aprēķināšanai.

—

Ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpts tiesiskās paļāvības aizsardzības princips tādējādi, ka Komisija, pieņemdama Īstenošanas lēmumu C(2012)3529 final, gan Rumānijas iestādēm, gan saņēmējiem ir radījusi tiesisko paļāvību attiecībā uz 1.a apakšpasākuma izdevumu aprēķināšanas metožu pareizību un tā rezultātiem.

—

Ar Komisijas rīcību, kas ir izpaudusies kā atšķirīgas nostājas paušana un Rumānijas iestādēm novēloti paziņota atbilde saistībā ar situāciju, kuru izraisīja pati Komisija, tā esot pārkāpusi tiesiskās drošības un labas pārvaldības principus.

—

Komisija attiecībā uz 1.a apakšpasākumu nav sniegusi pietiekamu un atbilstošu pamatojumu tam, ka iespējami nepareizās aprēķina metodes ir gadījums, kas atbilst Regulas Nr. 907/2014 12. panta 6. un 7. punktā minētajām hipotēzēm, vai arī pārkāpums Komisijas finanšu korekciju aprēķināšanas pamatnostādņu izpratnē, kā arī attiecībā uz tās svārstīgo nostāju par iespējami nepareizu aprēķina metožu juridisko kvalifikāciju.