This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0687
Case C-687/19: Request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Mons (Belgium) lodged on 18 September 2019 — Ryanair Ltd v PJ
Lieta C-687/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 18. septembrī iesniedza Cour d’appel de Mons (Beļģija) – Ryanair Ltd/PJ
Lieta C-687/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 18. septembrī iesniedza Cour d’appel de Mons (Beļģija) – Ryanair Ltd/PJ
OV C 399, 25.11.2019, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.11.2019 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 399/33 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 18. septembrī iesniedza Cour d’appel de Mons (Beļģija) – Ryanair Ltd/PJ
(Lieta C-687/19)
(2019/C 399/38)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Cour d’appel de Mons
Pamatlietas puses
Prasītāja: Ryanair Ltd
Atbildētāja: PJ
Prejudiciālais jautājums
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 889/2002 (2002. gada 13. maijs), ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 2027/97 par gaisa pārvadātāju atbildību nelaimes gadījumos (1), 2. panta 2. punkts un tādējādi 1999. gada 28. maija Monreālas Konvencijas par dažu starptautisko gaisa pārvadājumu noteikumu unifikāciju 17. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem pretrunā ir tas, ka par tādu psihiska rakstura traucējumu izraisīšanu kā, piemēram, pēctraumatiskais stress, tiek piemērota kaitējuma atlīdzība, pamatojoties uz šiem noteikumiem?